Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному взысканию по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО2 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, просит его отменить, производство по делу — прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Учитывая достаточность материалов дела для его рассмотрения по существу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремням. 

Привлекая к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин на 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки MITSUISHI LANCER c государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ. 

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое ФИО2 на месте не оспаривал, что подтверждается его подписью в этом постановлении.

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

В жалобе заявитель указывает, что инспектор после остановки автомобиля подошел примерно через 10 минут, и пассажир на заднем сидении успел отстегнуться в стоящем автомобиле, поскольку прибыл на место своего назначения, в суде не нашли своего подтверждения, так как прибыв на место пассажир не покинул автомобиля. Свидетельских показаний суду также не представлено. 

У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3

Доводы ФИО2 об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении, представленным из ГИБДД, где под фразой «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю…» стоит дата и подпись лица, привлеченного к ответственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 был согласен с назначенным наказанием и не оспаривал совершенное правонарушение. 

Жалоба ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ была предметом рассмотрения начальником ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО4, который решением № от ДД.ММ.ГГГГ оставил указанное постановление без изменения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Требования заявителя о привлечении начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 к административной ответственности, а также взыскании с ГИБДД уплаченного штрафа и компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению в рамках обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 в части отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения, в части привлечении начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 к административной ответственности, а также взыскании с ГИБДД уплаченного штрафа и компенсации морального вреда – без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: