К делу № 1-15/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 февраля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Воликовой В.П.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 04 февраля 2019 года, удостоверение № от 18 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – каннабиса (марихуаны), в неустановленном дознанием месте, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 15 минут 23.08.2018 неустановленным дознанием способом приобрел наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете розового цвета, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего ФИО1 шел рядом с лесополосой расположенной параллельно ул. Пионерской х. Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края, в сторону улицы Советской х. Красная Поляна, Гулькевичского района Краснодарского края, увидев, что по ул. Советской х. Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края, двигается служебный автомобиль полиции, и находящимися в нем сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство может быть обнаружено и изъято при нем, с целью уйти от уголовной ответственности, выбросил в указанную лесополосу, находящийся у него в руках полимерный пакет розового цвета с вышеуказанным наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). 23.08.2018 в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, указанное выше наркотическое средство находящееся в полимерном пакете розового цвета, именуемое каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия - участка лесополосы расположенной параллельно ул. Пионерской х. Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края, в 100 метрах от ул. Советской х. Красная Поляна Гулькевичского района Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта №-Э от 31.08.2018 вещество, представленное на исследование, по материалам КУСП №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составила – 25,95г.

Согласно заключению эксперта №-Э от 05.12.2018 вещество, представленное на исследование, по материалам уголовного дела № - является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 25,72г.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 25,95 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил суду, что 23 августа 2018 года после 19 часов он шел мимо лесополосы х.Красная Поляна, недалеко от пересечения улиц Советская и Пионерская. У него был сверток как он предположил с марихуаной, он его нашел и нес к себе домой. Когда он увидел патрульный автомобиль, выкинул сверток в сторону лесополосы. Когда сотрудники остановились и спросили его за сверток, он сказал, что сверток не его. Через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции. Была осмотрена территория лесополосы, были понятые и он. Пакет розового цвета с растительной массой серо-зеленого цвета был изъят, а его отвезли в ЦРБ Гулькевичского района для освидетельствования. После освидетельствования его доставили в ОМВД России по Гулькевичскому району для дачи объяснений. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ю.А.С., который в судебном заседании пояснил, что 23.08.2018 он находился в суточном наряде ГНР ОМВД России по Гулькевичскому району, совместно с Т.Д.Д. и Л.Р.А. После обеда поступило указание оперативного дежурного о выезде в 

<

адрес>, по факту скандала. Однако С.И.Г. дома не оказалось, и они с целью его найти, поехали по улицам х. Красная Поляна. Время было около 19 часов, когда ехали по ул. Советской х. Красная Поляна, на пересечении с улицей Пионерской, рядом с лесополосой заметили мужчину, который увидев их патрульный автомобиль, бросил в лесополосу пакет розового цвета. Подъехав к мужчине, они представились, мужчина назвал свою фамилию, а именно ФИО1 Они поинтересовались, что находится в пакете, который он выбросил в лесополосу, на что ФИО1 пояснил, что ничего не выбрасывал. Т.Д.Д. была осмотрена лесополоса рядом с местом, где находился ФИО1, в лесополосе был обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилась сырая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Т.Д.Д. поинтересовался у ФИО1 кому принадлежит данный пакет, на что ФИО1 ответил, что не знает. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району, и через некоторое время на место прибыли сотрудники СОГ. В ходе осмотра места происшествия, который проводился с участием понятых и ФИО1, пакет розового цвета с растительной массой серо-зеленого цвета был изъят, а ФИО1 был доставлен в ЦРБ Гулькевичского района для освидетельствования, после освидетельствования ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Гулькевичскому району для дачи объяснений по данному факту. 

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Д.Л.С., из которых следует, что 23.08.2018 примерно в 20 часов 00 минут она шла по ул. Советской х. Красная Поляна в сторону выезда из поселка. Она увидела, что возле лесополосы расположенной параллельно ул. Пионерской стоит два служебных автомобиля сотрудников полиции. В этот момент один из сотрудников полиции позвал ее, представился и попросил поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра участка лесополосы, она согласилась. Далее другой сотрудник полиции подошел к ним с ее бабушкой П.Н.Н., которая также согласилась поучаствовать в качестве понятой. На месте находилось примерно 6 сотрудников полиции, также на месте возле лесополосы находился местный житель ФИО1. Далее сотрудник полиции разъяснил всем права, записал их данные, после чего стал проводить осмотр участка лесополосы, который находился на расстоянии примерно 100 метров от ул. Советской х. Красная Поляна. В лесополосе с краю был обнаружен пакет розового цвета, в котором находилась сырая растительная масса, что это было она не знает. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, кому принадлежит пакет, и что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что не знает чей пакет и что в пакете также не знает. Указанный пакет розового цвета с растительной массой серо-зеленого цвета был изъят, помещен в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи она, П.Н.Н., ФИО1 и сотрудник полиции. Далее всем был зачитан протокол осмотра, заявлений ни у кого не было, ей, П.Н.Н. и ФИО1 был подписан данный протокол и она с П.Н.Н. ушли домой, а ФИО1 куда-то увезли сотрудники полиции. (л.д. 86)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля П.Н.Н., аналогичными показаниям свидетеля Д.Л.С. (л.д. 88)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Л.Р.А. из которых следует, что 23.08.2018 он находился в суточном наряде ГНР ОМВД России по Гулькевичскому району, совместно с лейтенантом полиции Т.Д.Д. и старшим сержантом полиции Ю.А.С. Во второй половине дня поступило указание оперативного дежурного о выезде в 

<

адрес>, по факту скандала. По прибытию на указанный адрес установлено, что скандал устроил С.И.Г., на момент их прибытия С.И.Г. дома не было. Было принято решение, для установления места нахождения С.И.Г. проехать по улицам х. Красная Поляна. При движении в 19 часов 15 минут по ул. Советской х. Красная Поляна, на пересечении с улицей Пионерской рядом с лесополосой на расстоянии от них примерно 70 метров был замечен мужчина, который увидев патрульный автомобиль, бросил в лесополосу пакет розового цвета. Подъехав к указанному мужчине, они представились, показали служебные удостоверения, и попросили представиться данного мужчину, который представился как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что находится на вечерней прогулке. Они поинтересовались, что находится в пакете, который тот выбросил в лесополосу, на что ФИО1 пояснил, что ничего не выбрасывал, хотя он лично видел, как ФИО1 выбросил пакет розового цвета в лесополосу, когда увидел патрульный автомобиль, так как это было еще светлое время суток, и ФИО1 находился в прямой видимости на расстоянии примерно 70 метров от него. Т.Д.Д. была визуально осмотрена лесополоса рядом с местом, где находился ФИО1, в лесополосе был обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилась сырая растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Т.Д.Д. поинтересовался у ФИО1 кому принадлежит данный пакет, на что ФИО1 ответил, что не знает. Далее о данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району, и через некоторое время на место прибыли сотрудники СОГ. В ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием двух понятых и ФИО1, пакет розового цвета с растительной массой серо-зеленого цвета был изъят, а ФИО1 был доставлен в ЦРБ Гулькевичского района для освидетельствования, после освидетельствования ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Гулькевичскому району для дачи объяснений по данному факту. (л.д. 31)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району младшего лейтенанта полиции Т.Д.Д. из которого следует, что им в составе ГНР совместно с лейтенантом полиции Л.Р.А. и старшим сержантом полиции Ю.А.С. в ходе отработки сообщения КУСП № от 23.08.2018 по факту скандала происходившего по адресу: 

<

адрес>. В ходе отработки данного сообщения С.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дома не было. С целью установления места нахождения С.И.Г., осуществлялось патрулирование ул. Советской х. Красная поляна, на пересечении улиц Советская и Пионерская, в 19 часов 15 минут в лесополосе был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции бросил в лесополосу полиэтиленовый пакет розового цвета. Подъехав к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что находится на вечерней прогулке. Далее им в лесополосе был обнаружен полиэтиленовый пакет розового цвета с надписью «Спасибо за покупку», в котором обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, согласно которого с участием понятых и ФИО1 проведен осмотра участка лесополосы расположенной на перекрестке улиц Советской и Пионерской х. Красная Поляна, на расстоянии примерно 100 метров от ул. Советской в лесополосе обнаружен полимерный пакет розового цвета внутри которого находится сырая растительная масса с характерным запахом конопли, который был изъят, помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями понятых и ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанный пакет видит впервые, кому принадлежит пакет ему не известно. (л.д. 6-9). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.08.2018, согласно которого у ФИО1 получены следующие образцы: контрольный образец - ватно-марлевый тампон смоченный дистиллированной водой помещен в бумажный конверт № 1, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц; ватно-марлевый тампон смоченный дистиллированной водой со смывами с правой кисти руки ФИО1 помещен в бумажный конверт № 2 клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц; ватно-марлевый тампон, смоченный дистиллированной водой со смывами с левой кисти руки ФИО1 помещен в бумажный конверт № 3 клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц; срезы с ногтей рук ФИО1 помещены в бумажный конверт № 4 клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с подписями участвующих лиц. (л.д. 12). 

Заключением эксперта №-Э от 31.08.2018 согласно которого вещество, представленное на исследование, по материалам КУСП №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 1100С, составила – 25,95г. (л.д. 15-16).

Заключением эксперта №-Э от 31.08.2018, согласно которого на марлевых тампонах, представленных в конвертах, опечатанных бирками с надписями: «... смывы с правой руки ФИО1..» и «...смывы с левой руки ФИО1..», по материалам КУСП № - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на исследование в упаковке с надписью на бирке: «...контрольная проба...» - следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено. На фрагментах ногтевых пластинок, представленных в конверте, опечатанном биркой с надписью: «...срезы ногтей с рук ФИО1..» - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. (л.д. 20-21).

Заключением эксперта №-Э от 05.12.2018 согласно которого вещество, представленное на исследование, по материалам уголовного дела № - является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 25,72г. (л.д. 83-84).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23.08.2018, выданного МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» у ФИО1 установлено состояние опьянения: справка № от 28.08.18 – обнаружена 9-тетрагидроканнабиноловая кислота. (л.д. 62)

Протоколом выемки от 01.12.2018, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району было изъято: бумажный конверт № с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета, наркотическое средство «конопля» с остаточным весом 25,72 грамма; полимерный пакет № - приложение к экспертизе №-Э с находящимися в нем смывами с ладоней рук, а также срезами ногтей ФИО1 (л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.12.2018 в ходе, которого было осмотрено: бумажный конверт № 1, который опечатан бумажной биркой эксперта, на которой имеется печатный и рукописный текст, читаемый как «Адм. материал, уг. дело КУСП №, заключение эксперта №-Э, личной росписью эксперта К.С.А,, оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований», ЭКГ отдела МВД России по Тбилисскому району. При визуальном осмотре конверта без его вскрытия, установлено что конверт имеет повреждения в виде проколов, согласно заключения эксперта №-Э в данном конверте находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,72 гр. 4 Бумажных конверта находятся в прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой на которой имеется печатный и рукописный текст, читаемый как «Адм. материал, уг. дело КУСП №, заключение эксперта №-Э, личной росписью эксперта К.С.А,, оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований», ЭКГ отдела МВД России по Тбилисскому району. Согласно заключению эксперта №-Э от 31.08.2018 в данных конвертах находятся марлевые тампоны, со смывами с рук, и срезы ногтей с рук ФИО1 Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по Гулькевичскому району. (л.д. 76-78)

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Защитник Денисенко Е.Н. и подсудимый ФИО1 квалификацию действий ФИО1 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ правильной, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетеля Ю.А.С., который в судебном заседании подтвердил, что именно ФИО1 выбросил сверток, который впоследствии был изъят и установлено, что в нем находится марихуана. Оглашенными показаниями свидетелей Д.Л.С. и П.Н.Н., которые участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в их присутствии около ФИО1 был изъят пакет розового цвета, заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование, по материалам КУСП №, вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов (документов).

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО1 согласно справке МУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» обследован по линии военкомата. Установлен диагноз, умственная отсталость легкой степени. На учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 27.11.2018 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F 06-69 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившего склонность к конкретности и инертности мышления, пограничный уровень интеллекта, эмоциональную лабильность, неустойчивость внимания, легкую истощаемость психических функций, снижение памяти. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 69-71).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния ФИО1, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 и материалов уголовного дела.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Венцы-Заря, ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, с матерью, З.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике выданной главой сельского поселения Венцы-Заря ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время не трудоустроен. Источником доходов являются временные сезонные заработки. По характеру спокоен, в проявлении агрессивного и конфликтного поведения замечен не был. В употреблении алкогольных напитков замечен не был. Жалоб и замечаний по поведению в быту и общественных местах на него не поступало.

Согласно справке о рождении, выданной отделом ЗАГС Гулькевичского района, ФИО1 является отцом З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г.Краснодар, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» г.Москва, ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции закона, в виде штрафа, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт № 1 содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 25,53 гр., четыре бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтей ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 5355 рублей в ходе дознания и денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт № 1 содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 25,53 гр., четыре бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтей ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 7155 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова