дело № 1-305/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 сентября 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мануйловой И.Ю., представившей удостоверение №680 и ордер №Ф-112209, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района от 21.05.2018г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием 5% из заработка. Постановлением мирового судьи участка №3 Тамбовского района ТО от 29.10.2018г. наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 14.12.2018г. по отбытию срока. 

- приговором Тамбовского райсуда ТО от 06.02.2019г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 мес. л/св условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тамбовского райсуда ТО от 04.12.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию - поселение. Освобожден 24.04.2020г. по отбытию срока. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление противздоровья населения и общественной нравственности при следующихобстоятельствах:

20 июня 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной выше службе под псевдонимом «REAL BRO 168», о продаже ему наркотического средства, а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,09 грамма, что является крупным размером.

В этот же день, в 23 часа 20 минут, ФИО1 перевел денежные средствав размере 1 600 рублей на «QIWI-кошелек» в качестве оплаты приобретаемогонаркотического средства. Затем ФИО1 получил от указанного вышенеизвестного лица сведения о месте нахождения «тайника-закладки»расположенным по географическим координатам 52.718534, 41.468866 на улицеЗемляной Вал г. Тамбова. Располагая данной информацией, 20 июня 2020года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенномуему адресу, где под кустом поднял, то есть незаконно приобрелполиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое средствоа - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производнымнаркотического средства - N- метилэфедрон, после чего положил его правыйкарман шорт и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного пользованиядо момента, когда 21 июня 2020 года примерно в 00 часов 15 минут возле дома№ по 

<

адрес>, Тамбовскойобласти, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с00 часов 30 минут по 01 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра вздании опорного пункта участкового уполномоченного полиции в 

<

адрес>, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании №432 от 02.07.2020 года и заключению эксперта № 523 от 07 августа 2020 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ ихпрекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№681 с изменениями и дополнениями, N- метилэфедрон и его производные, заисключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций вперечень, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащий наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, общей массой 1,09 грамма являетсякрупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и показал, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через сеть Интернет, в приложении «Телеграмм» у пользователя под ником «REAL BRO 168», данного пользователя лично он не знает. 20 июня 2020 года он написал вышеуказанному пользователю в приложении «Телеграмм» о намерении приобрести наркотическое средство, после чего ему прислали реквизиты, на которые он должен был перевести денежные средства, и которые он перевел через «Киви»-кошелек, стоимость товара составляла более 1000руб. После отправления денежных средств, ему прислали координаты «тайника-закладки», которую он поднял. После этого он направился к себе домой в 

<

адрес>, где около дома его задержали сотрудники полиции и предложили проехать в пункт полиции, расположенный в д. 

<

адрес>. Там в присутствии двух понятых, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества, на что он сообщил о наличии у него наркотического средства «соль», которое он приобрел для личного пользования. После этого наркотическое вещество у него было изъято, упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7 который показал, что 21 июня 2020 года находился на остановке общественного транспорта возле Моршанского шоссе г.Тамбова. К нему подошли двое мужчин - сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в здание опорного пункта полиции, расположенного д. Красненькая, где находился задержанный гражданин ФИО1 и второй понятой. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1, добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что последний сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое тот приобрел для личного пользования. В кармане у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.

Также в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля понятого Свидетель №1, который в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 44-46)

Кроме того, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель №3 – оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району показал, что на основании имеющейся информации, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 20.06.2020 года он, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Тамбовской области Свидетель №2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где по оперативной информации должен был появиться гражданин ФИО1, который участвует в незаконном обороте наркотических средств, занимается незаконным хранением. Наблюдение началось в 23 часа 50 минут, а в 00 часов 15 минут появился ФИО1, который оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, тем самым вызвал подозрение о наличии у того наркотических средств. С учетом имеющейся оперативной информации, было принято решение остановить ФИО1. Наблюдение было окончено в 00 часов 27 минут. Совместно с ФИО1 они проехали в опорный пункт полиции участкового уполномоченного, расположенный в д. Красненькая. В это время в здание опорного пункта приехали УУП обслуживающие территорию Донского сельсовета Свидетель №4 и Свидетель №5 Так же к досмотру гражданина ФИО1 были привлечены понятые: Свидетель №1 и ФИО7 В присутствии понятых он пояснил гражданину ФИО1 о наличии имеющейся информации, о наличии у того наркотического средства и предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что гражданин ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранит для личного пользования. Далее он начал, личный досмотр гражданина, в ходе которого обнаружил в правом кармане шорт полимерный пакетик с порошкообразным веществом который был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан. Других предметов интересующих ОВД обнаружено у гражданина ФИО1 не было. Поокончанию досмотра, он составил протокол досмотра, все присутствующие лица поставили свои подписи в нем (л.д. 62-65);

Свидетель Свидетель №2 – о\у ГНК ОМВД России по Тамбовской области дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58-61);

Свидетель Свидетель №4 - старший участковый уполномоченный ОМВД России по Тамбовскому району показал, что 21 июня 2020 года примерно в 00 часов 30 минут дежурный ОМВД ему сообщил, что житель села Донское Тамбовского района ФИО1, остановлен сотрудниками ГНК ОМВД России по Тамбовскому району, так как по оперативной информации последний возможно хранит при себе наркотическое средство. Примерно в 00 часов 45 минут он подъехал в опорный пункт полиции расположенный в д. Красненькая, в это же время приехал участковый Свидетель №5, который так же обслуживает территорию села Донское. К досмотру гражданина ФИО1 были привлечены понятые: Свидетель №1 и ФИО7 В присутствии понятых Свидетель №3 пояснил гражданину ФИО1 об имеющейся информации, о наличии у того наркотического средства и предложил добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, на что гражданин ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое хранит для личного пользования. Далее Свидетель №3 начал, личный досмотр гражданина, в ходе которого обнаружил в правом кармане шорт полимерный пакетик с порошкообразным веществом, данныйпакетик был изъят. Других предметов интересующих ОВД обнаружено у гражданина ФИО1 не было (л.д. 66-69);

Свидетель участковый Свидетель №5 дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 70-73);

Свидетели Свидетель №6 и ФИО8 показали, что 14 августа 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проверки показаний на месте гражданина ФИО1 Они отправились в сторону Рассказовского шоссе города Тамбова, ФИО1, показывал дорогу. После поворота на 

<

адрес> и проехали в конец улицы. Там, пройдя примерно 100 метров ФИО1 указал на куст, возле которого нашел приобретенное им для личного пользования наркотическое средство «соль», 20 июня 2020 года, но употребить не успел, и 21 июня 2020 года примерно в 00 часов 50 минут сотрудники полиции данное наркотическое средство изъяли (л.д. 94-97, 99-102).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом досмотра граждан от 21.06.2020 года и фототаблицей, в ходе проведения которого у ФИО1 в здании опорного пункта полиции в кабинете участкового уполномоченного, расположенного в 

<

адрес> был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, упакован и опечатан оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 7-11).

- справкой об исследовании № 432 от 02.07.2020 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,09 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон (л.д. 16-17);

- заключением физико-химической экспертизы № 523 от 07.08.2020 года, из которого следует, что изъятое 21 июня 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой 1,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон (л.д. 27-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2020 года, в ходе которого гражданин ФИО1 в присутствии двух понятых указал место, в котором он приобрел наркотическое средство «соль», указал на участок местности расположенный городе Тамбове на улице Земляной Вал, и пояснил, что он воспользовался своим мобильным телефоном, где в приложении «Телеграм», заказал для личного потребления наркотическое средство, забрав его в указанном месте (л.д. 87-89);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20.07.2020 года, согласно которого были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным хранением наркотических средств (л.д. 21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от20.07.2020 года, согласно которого органу следствия были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 22);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которойоперуполномоченный ГНК ОМВД России по Тамбовскому району ФИО2 21.06.2020 года провел ОРМ в отношении ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что тот хранит наркотическое средство. Наблюдение за ФИО1 началось в 23 часа 50 минут. Наблюдение проводилась в селе 

<

адрес>. Наблюдение окончено в 00 часов 27 минут (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2020 года, в ходе которого осматривался бумажный конверт, опечатанный печатью №51 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации», в который был упакован прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра 21.06.2020 года у ФИО1 (л.д. 38-39);

Вместе с тем, оценивая протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 77), суд считает, что указанный протокол не соответствует требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, поскольку в нем отсутствуют доказательства того, что была обеспечена реальная возможность осуществления права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, в связи с чем, его использование в качестве доказательства по настоящему уголовному делу является недопустимым. 

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании остальные вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан не только на его признательных показаниях, но и на показаниях свидетеля ФИО7, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8 в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Помимо признания вины подсудимым, суд кладет в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного расследования, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к тяжким преступлениям. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района ТО от 26.01.2019г. обязан пройти диагностику у нарколога в ОГБУЗ «ТПКБ», на которую он не явился (л.д.138), судим (л.д. 124-125), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие явки с повинной (л.д. 77), а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помимо этого признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется. Оснований для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: конверт с веществом внутри, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,05 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий: Игошина Е.Е.