Копия. Дело № 1-46/2021г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием Великолукского транспортного прокурора Мирошниченко А.В., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Коткова Ю.Н., 

при секретаре Фомичевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д. 163), 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО18 от 

<

данные изъяты> № л/с, сотрудник полиции Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, в соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании п.п. 1.2, 8., 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющее личность граждан, в случае наличия повода к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административном правонарушении, применять меры для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждане, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять на медицинское освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.п. 26, 27 должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>, утвержденного 01 октября 2019 года начальником ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО19., сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан при несении службы выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения, лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресекать нарушения общественного порядка на маршрутах патрулирования, в том числе в поездах и местах их стоянок; злостных нарушителей общественного порядка доставлять в ближайший линейный отдел.

Согласно книге постовых ведомостей № ЛО МВД России на ст. Великие Луки по расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 марта 2021 года, утвержденной начальником ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО20 а также графику работы личного состава отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки на март 2021 года, утвержденному начальником ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО21 сотрудник полиции Потерпевший №1 в период с 20 часов 25 минут 18 марта 2021 года до 01 часа 06 минут 19 марта 2021 года осуществлял служебные полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности при сопровождении пассажирского поезда дальнего следования № 677 «Ч» сообщением «Великие - Луки – Санкт – Петербург», в том числе, в местах его стоянок, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти. 

18 марта 2021 года около 21 часа 10 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8, находясь в пути следования по территории Новосокольнического района Псковской области в пассажирском поезде №677 «Ч» сообщением «Великие - Луки – Санкт – Петербург», проследовали в вагон №1, где находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 18 марта 2021 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8, находясь в вагоне №1 вышеуказанного поезда, исполняя свои служебные обязанности по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО1, в целях установления его личности и составления в отношении него административного протокола, сопроводили последнего в купе проводника вагона №1 указанного поезда. 

18 марта 2021 года около 21 часа 15 минут с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО4, находившегося в купе проводника вагона №1 поезда № 677 «Ч» сообщением «Великие - Луки – Санкт – Петербург», во время движения поезда по территории Новосокольнического района Псковской области на перегоне станций «Новосокольники – Самолуково», осознавшего, что ФИО22 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактом составления в отношении него административного протокола, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти.

В целях реализации указанного преступного умысла в период времени с примерно с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут 18 марта 2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в купе проводника вагона №1 поезда№ 677 «Ч» сообщением «Великие - Луки – Санкт – Петербург», во время движения поезда по территории Новосокольнического района Псковской области на перегоне станций «Новосокольники – Самолуково» публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости посторонних гражданских лиц – ФИО9, ФИО10, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, с целью подрыва авторитета, унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, и дискредитации органов власти, при составлении последним протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оскорбил Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, неоднократно выразившись в его адрес нецензурными словами и оскорбительными выражениями, чем унизил его четь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет, то есть ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностной обязанностей. 

Кроме того, приказом начальника ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО23 от 

<

данные изъяты> № л/с, сотрудник полиции Потерпевший №1 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, в соответствии с п.п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании п.п. 1.2, 8., 13, 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющее личность граждан, в случае наличия повода к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административном правонарушении, применять меры для обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждане, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять на медицинское освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.п. 26, 27 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (

<

данные изъяты>, утвержденного 01 октября 2019 года начальником ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО24., сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан при несении службы выявлять, пресекать преступления и административные правонарушения, лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресекать нарушения общественного порядка на маршрутах патрулирования, в том числе в поездах и местах их стоянок; злостных нарушителей общественного порядка доставлять в ближайший линейный отдел.

Согласно книге постовых ведомостей № ЛО МВД России на ст. Великие Луки по расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 марта 2021 года, утвержденной начальником ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО25 а также графику работы личного состава отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на ст. Великие Луки на март 2021 года, утвержденному начальником ЛО МВД России на ст. Великие Луки ФИО26 – сотрудник полиции Потерпевший №1 в период с 20 часов 25 минут 18 марта 2021 года до 01 часа 06 минут 19 марта 2021 года осуществлял служебные полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности при сопровождении пассажирского поезда дальнего следования № 677 «Ч» сообщением «Великие - Луки – Санкт – Петербург», в том числе в местах его стоянок, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти. 

18 марта 2021 года около 21 часа 10 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8, находясь в пути следования по территории Новосокольнического района Псковской области в пассажирском поезде №677 «Ч» сообщением «Великие - Луки – Санкт – Петербург», проследовали в вагон №1, где находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут 18 марта 2021 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8, находясь в вагоне №1 вышеуказанного поезда, исполняя свои служебные обязанности по пресечению административного правонарушения, совершаемого ФИО1, в целях установления его личности и составления в отношении него административного протокола, сопроводили последнего в купе проводника вагона №1 указанного поезда. 

18 марта 2021 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 у ФИО1, находившегося в купе проводника вагона №1 поезда № 677 «Ч» сообщением «Великие - Луки – Санкт – Петербург», во время движения поезда по территории Новосокольнического района Псковской области на перегоне станций «Новосокольники – Самолуково», осознавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактом составления в отношении него административного протокола, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целях реализации указанного преступного умысла в период времени с примерно в 21 час 25 минут 18 марта 2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в купе проводника вагона №1 поезда№ 677 «Ч» сообщением «Великие - Луки – Санкт – Петербург», во время движения поезда по территории Новосокольнического района Псковской области на перегоне станций «Новосокольники – Самолуково» публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости посторонних гражданских лиц – ФИО9, ФИО10, с целью противодействия законной деятельности представителя власти Потерпевший №1 и воспрепятствованию составления протокола об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни или здоровья представителя власти – сотруднику полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область левой щеки последнего, тем самым причинив своими действиями потерпевшему физическую болт и телесное повреждение 

<

данные изъяты> которое расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по всем преступлениям признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данных преступлений, установленных в ходе расследования, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Котков Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Мирошниченко А.В. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО27 в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Назначение наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом. 

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностной обязанностей;

- по факту применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время. 

В связи с изложенным, ФИО1, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления направлены против представителя власти, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, сведений о том, что подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, суду не предоставлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Каких либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования вменных ФИО1 в вину преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ указанное лицо на стадии расследования не сообщил. 

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

После обсуждения в судебном заседании возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, предусмотренному ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как указанные преступления совершены против представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в общественном месте в присутствии посторонних лиц, что влияет на общественную опасность рассматриваемых действий. При этом алкогольное опьянение способствовало формированию у ФИО1 прямого умысла на совершение преступлений, подсудимый, имел целью оскорбить представителя власти и прекратить его законную деятельность, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1., по месту жительства характеризуется отрицательно, в 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (дважды), ст. 20.6.1 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относиться в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении ФИО1 целенаправленных действий против порядка управления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 каждого преступления, личность подсудимого, который совершил два преступления против представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений, необходимо назначить по двум вменным преступлениям наказания в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При сложении наказаний за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом общественной опасности каждого преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

При производстве предварительного расследования ФИО1 мера пресечения не избиралась.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Григорьевой И.А. и Коткову Ю.Н. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, в размере 10000 (десять тысяч) рублей; 

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, предусмотренное статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить наказание в виде штрафа, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката за защиту его прав на следствии и суде. 

Реквизиты на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством РФ о национальной платежной системе, Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ:

ИНН 

<

***> КПП 781401001

ОКТМО 40323000 

УФК по г. Санкт-Петербург (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/счет 

<

***>

Казначейский счет 031006643000000072200

Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург

БИК 14030106 кор. Счет 40102810945370000005

КБК 417 11603132 01 6000 140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318, 319 Гл. 32 УК РФ»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. 

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>