РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6780/2017 по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Автоэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Автоэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующими доводами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2016 года по делу №А55-11508/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АО «Эл банк» назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

29.11.2010 года между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №2007447, в рамках которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 434 700 рублей на срок до 30 ноября 2015 года, считая с даты фактического предоставления кредита, с начислением процентов в размере 18 % годовых от фактической ссудной задолженности.

Денежные средства были предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены ответчику в целях приобретения автомобиля в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

<

***> за период с 29 ноября 2010 года по 05 мая 2017 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №2007447 от 29 ноября 2010 года являются:

1.Поручительство ООО «Автоэкспресс» (договор поручительства №2007448 от 29 ноября 2010 года);

2.Залог транспортного средства HONDA ODYSSEY, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя – J30А4000184, номер кузова – RA9-1052671, цвет – серый, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 25 ТТ номер 093754, выданным 28.07.2006 года, залоговая стоимость транспортного средства составляет 450000 рублей;

3.Неустойка (штрафные санкции) за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом, исчисляемая в порядке, установленном п.п. 1.2., 1.3. кредитного договора №2007447 от 29 ноября 2010 года.

Возврат основного долга по предоставленному кредиту и уплата процентов, начисляемых пользование кредитом, производятся в порядке, предусмотренном Разделом 5 кредитного договора №2007447 от 29 ноября 2010 года. Вместе с тем на дату направления искового заявления возврат денежных сумм, сроки внесения которых определены Графиком платежей не осуществлен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении в полном объеме имеющейся перед банком задолженности в десятидневный срок со дня получения требований. В срок, указанный в требованиях, образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

По состоянию на 05 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 83426 рублей 39 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 0 рублей;

- задолженность по просроченному основному долгу – 52186 рублей 42 копейки;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 26994 рубля 88 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 639 рублей 62 копейки;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 3605 рублей 47 копеек.

До настоящего времени обязательства должника по кредитному договору не исполнены.

В исковом заявлении истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №2007447 от 29 ноября 2010 года в размере 83426 рублей 39 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA ODYSSEY, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя – J30А4000184, номер кузова – RA9-1052671, цвет – серый, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 450000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2702 рубля 79 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3– в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики – ФИО1, ООО «Автоэкспресс» - о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков (по адресу их регистрации и по последнему известному месту жительства) заказным письмом, возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д.38-42). 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Омской области от 02 августа 2016 года по делу №А55-11508/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АО «Эл банк» назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

29.11.2010 года между Истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №2007447, в рамках которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 434 700 рублей на срок до 30 ноября 2015 года, считая с даты фактического предоставления кредита, с начислением процентов в размере 18 % годовых от фактической ссудной задолженности (л.д.8-11).

Денежные средства были предоставлены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В адрес должников были направлены требования от 25.05.2017 г. о полном досрочном погашении кредитных обязательств по договору (л.д.22-25).

По состоянию на 05 мая 2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 83426 рублей 39 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 0 рублей;

- задолженность по просроченному основному долгу – 52186 рублей 42 копейки;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 26994 рубля 88 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 639 рублей 62 копейки;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 3605 рублей 47 копеек (л.д.7-8).

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи, с чем оснований ставить его под сомнение не имеется. Кроме того, расчет ответчиками не оспаривается, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиками суду не предоставлено. 

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Положениями п.п. 1.2., 1.3. кредитного договора №2007447 от 29.11.2010 года, установлено право кредитора взимать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2010 года подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме. Заявления о снижении суммы неустойки и штрафа от ответчика не поступало.

Денежные средства были предоставлены ответчику в целях приобретения автомобиля в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №

<

***> за период с 29 ноября 2010 года по 05 мая 2017 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №2007447 от 29 ноября 2010 года являются:

1.Поручительство ООО «Автоэкспресс» (договор поручительства №2007448 от 29 ноября 2010 года);

2.Залог транспортного средства HONDA ODYSSEY, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя – J30А4000184, номер кузова – RA9-1052671, цвет – серый, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 25 ТТ номер 093754, выданным 28.07.2006 года, залоговая стоимость транспортного средства составляет 450000 рублей;

3.Неустойка (штрафные санкции) за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом, исчисляемая в порядке, установленном п.п. 1.2., 1.3. кредитного договора №2007447 от 29 ноября 2010 года.

Возврат основного долга по предоставленному кредиту и уплата процентов, начисляемых пользование кредитом, производятся в порядке, предусмотренном Разделом 5 кредитного договора №2007447 от 29 ноября 2010 года. Вместе с тем на дату направления искового заявления возврат денежных сумм, сроки внесения которых определены Графиком платежей не осуществлен.

Заложенное имущество оценивается сторонами в размере 450 000 рублей (п.1.3. договора залога №2007451 от 29.11.2010 года).

Судом применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Закона «О залоге», действующие до 01.07.2014 г., поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона № 367 от 21.12.2013 г. (01.07.2014 г.), которым Закон «О залоге» был признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности – HONDA ODYSSEY, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя – J30А4000184, номер кузова – RA9-1052671, цвет – серый, принадлежащего ФИО1; установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 450000 рублей, путем продажи имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 2702 рубля 79 копеек (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Автоэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Автоэкспресс» в пользу ООО КБ «Эл банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2010 года в размере 83426 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 рубля 79 копеек, а всего – 86129 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство - HONDA ODYSSEY, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя – J30А4000184, номер кузова – RA9-1052671, цвет – серый, определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено –01.08.2017 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>