ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 июля 2024 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Садыкова Э.М.,

с участием прокурора Тихоновой Е.Е.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Моисеевой Н.А., 

при секретаре Радченко С.М.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, тайно похитил принадлежащий В робот-пылесос со станцией «Xiaomi» (Ксиоми), стоимостью 9391 рубль, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей В значительный материальный ущерб в размере 9391 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судьей установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Уваров подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью возместил причиненный ущерб. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, полное возмещение причиненного им преступлением ущерба, судья находит возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО1, судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), 640008, 

<

адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России/УФК по 

<

адрес>, к/с 40№, р/с 03№, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК №, УИН 18№.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: робот-пылесос со станцией, хранящийся у потерпевшей В, считать возвращенным по принадлежности; тампон со смывом, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Э.М. Садыкова

45RS0№-32