Дело № 44у-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Воронежского областного суда

г. Воронеж 6 ноября 2019 года

Президиум Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Тарасова В.Н.,

членов президиума Калюжной В.А., Анисимова В.Ф., Сыроватского В.П., Храпина Ю.В.

с участием прокурора Буслаева Г.И.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 2 апреля 2019 года.

Приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

5 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 июня 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, ФИО1 окончательно назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 11 февраля 2019 года.

В срок отбытого ФИО1 наказания зачтено время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по последнему делу до вынесения настоящего приговора в период с 20 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 2 апреля 2019 года приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 5 апреля 2019 года представление администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области о приведении приговора Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ оставлено без рассмотрения с разъяснением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 1 июля 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановленные в отношении него приговор и апелляционное определение, зачесть время его содержания под стражей по первому приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2016 года, неотбытое наказание по которому было присоединено на основании ст. 70 УК РФ к последнему приговору. Кроме того, осужденный оспаривает сам факт применения положений ст.70 УК РФ, считая, что наказание по первому приговору на момент вынесения второго приговора им уже отбыто, в связи с чем, по его мнению, судом неправильно назначено наказание по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей жалобы; мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего необходимым зачесть осужденному время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по обоим приговорам в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, президиум

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества в виде зимних сапог стоимостью 3 000 рублей, принадлежащих В.А.П., а также за совершение кражи чужого имущества в виде продуктов питания на сумму 970 рублей, принадлежащих Ч.З.Д., с незаконным проникновением в ее жилище.

Преступления совершены 29 декабря 2017 года и 24 июня 2018 года на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела и материалов в порядке исполнения приговора суда в отношении ФИО1, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2016 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В период следствия до вынесения приговора осужденному была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 14 ноября 2015 года, которая приговором суда от 5 февраля 2016 года была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением его из-под стражи в зале суда.

Преступления по второму приговору были совершены ФИО1 29 декабря 2017 года и 24 июня 2018 года, тогда как условный срок по первому приговору истекал 05.08.2018 года, т.е. оба преступления были совершены в период неотбытого наказания по первому приговору, поэтому довод осужденного о том, что испытательный срок по первому приговору истек, основан на неверном толковании закона, поскольку погашение судимости исчисляется не на момент постановления приговора, а на момент совершения преступления. То обстоятельство, что на момент постановления приговора испытательный срок истек, правового значения не имеет, в связи с чем условное осуждение ему было правильно отменено и окончательно назначено наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, что судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 не было сделано.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, ч. 7 ст. 302, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и разъяснения, содержащиеся в ответах на вопросы о применении ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а в срок отбывания наказания необходимо производить зачет время содержания под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу с учетом повышенного коэффициента из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, должен исчисляеться со дня вступления последнего приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 14 ноября 2015 года по 4 февраля 2016 года включительно по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2016 года, а также время его содержания под стражей по настоящему делу с 20 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 1 апреля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 5 апреля 2019 года, которым администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области отказано в рассмотрении вопроса о зачете времени содержания ФИО1 под стражей, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 

401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 2 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу со 2 апреля 2019 года;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в порядке меры пресечения с 14 ноября 2015 года по 4 февраля 2016 года включительно по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2016 года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по второму приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2019 года с 20 декабря 2018 года по 1 апреля 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 5 апреля 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий В.Н. Тарасов

Справка:

Председательствующий 

в суде 1-й инстанции судья Карпенко Т.В., 

судья - докладчик 

апелляционной инстанции ФИО2,

председательствующий

в порядке ст. 399 УПК РФ

ФИО3