Мировой судья судебного участка № 38 Дело № 10-116/19

судебного района г. Кургана Галкина Е.В. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 7 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П., 

с участием прокурора Зайцева В.М.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Логинова Р.В.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 марта 2019 г., которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в Кургане, осужденному 7 декабря 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, 

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 декабря 2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что мировой судья не принял во внимание его объяснения, указывает, что умышленного, злостного уклонения от отбывания наказания с его стороны не было, поскольку он предпринимал по мере возможности действия для начала отбывания наказания в виде исправительных работ, в суде предоставлял заявление с подписью директора ООО «Успех», по которому должен был приступить к отбыванию наказания с 1 апреля 2019 г. Поясняет, что возможности официально трудоустроиться и приступить к отбыванию наказания ранее у него не было.

В судебном заседании осужденный пояснил, что не устроился на работу к ИП 

<

данные изъяты> по независящим от него причинам.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав осужденного, его защитник, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия, наступающие при уклонении от них. ФИО1 последовательно были выданы направления для отбытия наказания, в том числе трижды к ИП 

<

данные изъяты>, однако ФИО1 уклонялся от отбывания наказания по надуманным причинам, что следует из документов, представленных инспектором, объяснений осужденного. По состоянию на 27 марта 2019 г. осужденному были вынесены неоднократные предупреждения о замене исправительных работ, ФИО1 отбытого срока наказания не имел, сведений об уважительности причин невыхода на исправительные работы ФИО1 в суде первой и апелляционной инстанций не представлено.

Оценив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и удовлетворил представление инспекции о замене неотбытой части указанного вида наказания лишением свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 27 марта 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки 1035 рублей на выплату вознаграждения защитнику.

Председательствующий С.П. Лыткин