Дело №2а-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А., 

с участием заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области Чепрасовой С.В., 

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении К.Р.С., в обоснование указав, что К.Р.С. осужден приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2006 года по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 06 апреля 2006 года) к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К.Р.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступление, совершенное К.Р.С., относится к категории особо тяжких преступлений. В настоящее время судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы К.Р.С. неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, в отношении него был установлен административный надзор решением Сосновского районного суда Тамбовской области до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что К.Р.С. было совершено административное правонарушение против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, просит установить в отношении К.Р.С. административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ год и ограничение - один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области.

В судебном заседании представитель ОМВД по Сосновскому району Тамбовской области, Н.С.В. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик К.Р.С. не возражал против установления административного надзора и административного ограничения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Ч.С.В., полагавшей требования ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы по отбытию уголовного наказания и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как видно из материалов дела, К.Р.С. осужден приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2006 года по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 06 апреля 2006 года) к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден К.Р.С. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ до издания Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года судимость погашалась в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Поскольку К.Р.С. совершил преступление по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2006 года до издания Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года, которым внесены изменения в ч.3 ст.86 УК РФ и срок погашения судимости после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления увеличился до 10 лет, то изменения, внесенные в ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом №218-ФЗ не могут быть применены к К.Р.С., так как указанный закон обратной силы не имеет.

Судимость по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2006 года погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания в период непогашенной судимости по вышеуказанному приговору К.Р.С. было совершено административное правонарушение против порядка управления, за что он был привлечен к административной ответственности постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста. Вышеуказанные правонарушения были совершены К.Р.С. в течение одного года. Согласно характеристике, выданной администрацией Грязновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, К.Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Анализ поведения К.Р.С. за период освобождения из мест лишения свободы, отношение к нормам поведения в обществе, склонность к совершению административных правонарушений указывают на необходимость установления в отношении него административного надзора.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым требования ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области удовлетворить, установить в отношении К.Р.С. административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ год и ограничение - один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Устанавливая в отношении К.Р.С. административный надзор, суд учитывает характер совершенных К.Р.С. административных правонарушений, характеризующий материал.

Суд полагает, что указанное выше административное ограничение обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие на К.Р.С. и будет способствовать предотвращению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении К.Р.С. - удовлетворить.

Установить в отношении К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ (один) год. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить на срок административного надзора в отношении К.Р.С. следующее административное ограничение: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 11 февраля 2020 года.

Судья И.А.Карнаухова