Дело № 2а-2838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению МИФНС № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №24 по Красноярскому краю обратилось в суд с требованием о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 29580 руб., пени в размере 157,76 руб.

В соответствии со ст. 140, 291, 292 КАС РФ, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства

Оценив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 года №3-676 на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства установлена налоговая ставка, в том числе, для автомобилей свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) в размере 102.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №

Налоговым органом в адрес административного ответчика, как налогоплательщика направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016, а также требование об уплате налога и пени в срок до 10.02.2017.

Между тем, административный ответчик в установленный законом срок свою обязанность по уплате транспортного налога и пени не выполнил, в связи с чем требование налоговой инспекции следует признать обоснованным. 

Представленный административным истцом расчёт проверен судом и является правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 21.04.2017 отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 указанной выше задолженности.

Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд налоговым органом соблюден.

На основании ст. 103 КАС РФ, подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена налоговая инспекция. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес> в пользу МИФНС № 24 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 29 580 руб., пени 157,76 руб., а всего 29 737,76 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета 400 рублей в счёт государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Д. Мугако