Дело № 12-277/2017

РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Гурин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 160806676 административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 12.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района МО «г. Екатеринбург» от 12.08.2016 ФИО1 по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований п. 7 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года № 29/61, выразившееся в самовольном оставлении 16.06.2016 транспортного средства «Шевроле» госномер С857ХМ/96 на газоне в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление коллегиального органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление административной комиссии подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий населенных пунктов, если эти действия (бездействие) не содержат деяния, ответственность за совершение которого установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Решением Свердловского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 3а-429/2016 пункт 1 статьи 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» признан недействующим. Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 решение оставлено без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, чем постановление административной комиссии подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 160806676 административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 12.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 52-ОЗ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Гурин К.В.