П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 16 ноября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Астрахани Закиева Р.К.,

обвиняемогоФИО3,

защитника – адвоката Скатова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наняна ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с представлением начальника ФКУ УИИ УФСИН России по АО ФИО2 об изменении ФИО3 меры пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в Ленинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

<

дата обезличена> в Ленинский районный суд 

<

адрес> поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по АО ФИО2 об изменении меры пресечения в отношении ФИО3, поскольку обвиняемый систематически нарушает избранную судом меру пресечения, покидая место жительство, самовольно снимает электронный браслет, осуществляет порчу оборудования электронного мониторинга.

Помощник прокурора Закиев Р.К. в судебном заседании просил изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражей, с учетом представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по АО ФИО2

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Скатов Н.В. возражали в удовлетворении ходатайства прокурора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения. Срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ней отпадает необходимость, а также, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.97 и ст.99 УПК РФ.

На основании ч.14 ст.107 УК РФ - в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Как усматривается из представления, несмотря на ограничения и запреты, установленные постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 13.10.2023ФИО3 самовольно снял с себя электронный браслет и покинул пределы жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным рапортами инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по АО Ц.А.ЮА., заключениями и отчетами приобщеннымик представлению, а также объяснениями самого ФИО3 не отрицавшего факт нарушения им условий исполнения меры пресечения, в части повреждения электронного браслета.

Согласно ст. 107 УПК РФ существо меры пресечения в виде домашнего ареста состоит именно в нахождении в изоляции в жилом помещении и в установлении лицу судом запретов и ограничений свободы передвижения. Однако обвиняемым ФИО3 данные условия соблюдены не были, условия изоляции нарушены.

Таким образом, сучетом конкретных обстоятельств дела, характера предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который холост, лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет судимость,а также учитывая, чтоФИО3 были нарушены условия исполнения избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым представлениеначальника ФКУ УИИ УФСИН России по АОФИО2 удовлетворить и изменить подсудимому меру пресечения на более строгую - заключение под стражу.

Доводы ФИО3 о том, что представление не обоснованно, поскольку он не покидал место жительство по адресу: 

<

адрес>, инспектор егоне посещал, и меру пресечения он не нарушал,опровергаются исследованными в суде материалами представления, а также показаниями инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по АО ФИО4, допрошенного в суде в качестве свидетеля, из которых следует, что неоднократно приходил по месту жительства ФИО3, который дома отсутствовал, нарушая избранную судом меру пресечения, кроме того, обвиняемый периодически снимал электронный браслет, а также осуществил порчу специального электронного устройства, что свидетельствует об уклонении от контроля за соблюдением возложенных судом ограничений. 

Возможности применения к ФИО3 иной, более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, судом не установлено.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел, подсудны мировому судье.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, отсутствует в перечне исключений из общего правила. Таким образом, рассмотрение данного уголовного дела подсудно мировому судье.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым передать данное уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.255 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по АО ФИО2 об изменении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста-удовлетворить.

Наняну АликуГамлетовичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу,взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избрать ФИО3 до 

<

дата обезличена>.

Направить уголовное дело в отношении Наняна ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>г.Астрахани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в части меры пресечения в течение 3 суток, в части направления по подсудности в течение 15 сутокс момента его провозглашения, а обвиняемым в те же сроки с момента получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Карасева

Постановление вступило в законную силу 02.12.2023.