Дело № 2-32/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Моренко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Ведение общего совместного хозяйства супругами прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГг.

В период брака за счет совместных денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Истец просил определить за собой долю в праве собственности 

<

адрес>, ФИО2-1/3 доли в праве собственности.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ив судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил произвести раздел следующего имущества и в следующем порядке:

Гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

Нежилое здание-магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

Автомобиль 

<

данные изъяты> № года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Автомобиль 

<

данные изъяты> № года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Автомобиль 

<

данные изъяты> № года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,

Денежные средства потраченные на ремонт квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Истец просит произвести раздел совместного имущества супругов, передав ему в собственность: квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и взыскать с него в пользу ФИО2 денежную

компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> руб.. остальное имущество передать ФИО2.

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением (л.д.54 том 1) в котором с учетом уточнений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просит дополнительно включить в перечень общего имущества супругов:

Строительный материал-шпалы стоимостью 

<

данные изъяты> руб., передать ФИО1 строительный материал и спорную квартиру. В пользу ФИО2 взыскать денежную компенсацию.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Представители ответчицы поддержали в судебном заседании свою позицию.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

П. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

П. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в

этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 4 той статьи, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

П. 5 ст. 3 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно п. 5 той же статьи, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что разделу подлежит имущество супругов приобретенное за счет общих средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - даты фактически прекращения брака.

Перечисленное в первоначальном и встречном исках имущество приобретено сторонами в указанный период за счет общих средств. Независимо от того на чье имя оформлено это имущество, в том числе на третьих лиц, данное имущество подлежит разделу. Поскольку иное, не доказано.

Доказательств того, что от продажи автомобилей оставшихся у каждого из супругов после прекращения брачных отношений, денежные средства каждый из них потратил на нужды семьи - не представлено.

При разделе имущества учитываются денежные средства полученные при продажи автомобиля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; денежные средства от продажи автомобилей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> руб.; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 

<

данные изъяты> руб; автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> руб.; денежные средства потраченные ФИО1 на ремонт спорной квартиры 

<

данные изъяты> руб., так как проведение ремонта безусловно повлияло на повышение рыночной стоимости квартиры.

В перечень имущества подлежат включению: спорная квартира, здание-магазин в 

<

адрес>. Учитывая, что гараж в 

<

адрес> не соответствует определению недвижимости, не поставлен на кадастровый учет, соответственно при разделе имущества учитывается только стоимость строительных материалов затраченных на его строительство. Стоимость строительных материалов противной стороной не опровергнуто.

Стоимость магазина в 

<

адрес>, суд определяет исходя из представленных оценок сторонами. Учитывается что не опровергнуто обстоятельство о проведении

ФИО3 изменения внутри магазина, несения затрат на проведение этих работ, что также повлияло на оценку имущества.

Справка, предоставленная ФИО3 не содержит сведения об осмотре оценщиком здания магазина, что также влияет на объективность оценки.

Исходя из изложенного, суд определяет среднюю оценку магазина на основании представленных справок об оценки. Стоимость нежилого здания составит 

<

данные изъяты>

Не принимается довод стороны ответчицы о необоснованности включения в раздел магазина так как, он построен после расторжения брака.

Как следует из материалов дела, здание - магазина было построено в период совместной жизни супругов, но юридически оформлено после его расторжения.

Доводы о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим иском суд отклоняет, так как срок начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве. О нарушенном праве ФИО3 узнала в 

<

данные изъяты> году, когда ФИО3 принял решение распорядиться квартирой и попросил согласие ФИО3 на продажу. Поэтому трехлетний срок давности не истек.

Доля супругов при разделе определяются равными.

Кроме перечисленных автомобилей реализованных сторонами при разделе учитывается сумма 

<

данные изъяты> руб. от продажи ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты> 1991 года выпуска, оставшегося в его распоряжении после расторжения брака.

ФИО3 суд предает спорную квартиру, так как он проживает в ней длительное время, в полном объеме несет бремя содержания.

Таким образом стоимость имущества ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб. (стоимость квартиры, деньги от продажи автомобиля 

<

данные изъяты>

ФИО3 передается магазин в 

<

адрес> и строительный материал для гаража, так как он находится в 

<

адрес> рядом с магазином.

Общая стоимость переданного ФИО3 имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

При таком положении учитывается стоимость ремонта квартиры 

<

данные изъяты> руб. следует следующее.

Доля каждого супруга в денежном выражении составит 

<

данные изъяты> руб.

Разница стоимости имущества составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>

Учитывая стоимость ремонта, денежная компенсация подлежит выплате ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 довзыскивается госпошлина в местный бюджет в сумме 16 

<

данные изъяты>, с ФИО3 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и встречный иск ФИО1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов по принципу равенства долей.

Выделить в собственность ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью

<

данные изъяты> руб..

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

строительный материал - шпалы, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб..

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко