66RS0043-01-2021-000014-88

Дело № 2-259/2021

Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 12.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В., 

при секретаре Ешенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 230 932 руб. 41 коп., а также расходов по уплате пошлины в сумме 5 509 руб. 23 коп. 

В обоснование иска указано, что 17.06.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, истцом на имя ответчика был открыт счет, выдана карта и предоставлена возможность получения кредитного лимита с использованием карты в размере 215000 руб. 00 коп. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Х % годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности производила несвоевременно, в связи с чем, за период с 31.12.2019 по 06.11.2020 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 230 932 руб. 41 коп., в связи с чем, истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями о взыскании кредитной задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, истцом на имя ответчика был открыт счет, выдана карта и предоставлена возможность получения кредитного лимита с использованием карты в размере 215000 руб. 00 коп. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере Х % годовых, а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Ответчиком были совершены операции по получению денежных средств с использованием карты.

В нарушение своих обязательств ответчик на вышеуказанных условиях, погашение задолженности не производила. Принятые меры по добровольному погашению задолженности результатов также не принесли, требование истца от 04.05.2020 о возврате денежных средств по кредиту и уплате процентов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, за период с 31.12.2019 по 06.11.2020 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 230 932 руб. 41 коп.: 195418 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 33273 руб. 99 коп. – начисленные проценты, 2240 руб. 00 коп. – пени.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании кредитной задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 5 509 руб. 23 коп., о чем представлены платежные поручения, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2010 в сумме 230 932 руб. 41 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 5 509 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Н.В. Токажевская 

Согласовано Н.В, Токажевская