К делу № 1-118/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 25 сентября 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А., подсудимой ФИО1 и её защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре или ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.07.2018 г. около 14 ч., находясь во дворе домовладения, занимаемого Потерпевший, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея единый прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший находится в преклонном возрасте и проживает одна, намеренно ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что возьмет у неё в долг денежные средства, которые вернет ей в неоговоренные сроки, после чего, получив согласие Потерпевший, реализуя свои преступные намерения, установила доверительные отношения с Потерпевший, заведомо зная о наличии у последней денежных средств.

В свою очередь, Потерпевший в силу преклонного возраста, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, полагая, что даёт деньги в долг с последующим возвратом, передала ФИО1 денежные средства в размере 15000 р. Затем Потерпевший, доверяя ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 1000 р. для того, чтобы та приобрела для нее конфеты. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя определенные устным договором обязательства по последующему возврату денежных средств, взятых в долг, а также приобретения конфет, денежные средства в общей сумме 16000 р. собственнику Потерпевший не вернула, при этом из корыстных побуждений распорядилась чужим имуществом по своему усмотрению, потратив все похищенные денежные средства в магазинах и аптеке 

<

адрес> на продукты питания и лекарственные средства. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в сумме 16000 р., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший (согласно её заявления) не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; прокурор в судебном заседании исключил из обвинения ФИО1 хищение путем «обмана», поскольку ФИО1 совершила мошенничество путем «злоупотребления доверием»; в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и с учетом исключения прокурором квалифицирующего признака «путем обмана», обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и наличие инвалидности 3 группы у осужденной.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: