Дело №

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «Южная транспортная компания»на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «Южная транспортная компания» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил об отмене постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что между ООО «РТИТС» (ссудодателем) и ООО «ЮТК» (ссудополучателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования №, согласно п. 1.1 которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование бортовые устройства для использования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ и открыты соответствующие расчетные записи в личном кабинете пользователя: предоплатная с номером 101 024 596 732 и постоплатная с номером 111 024 596 732.

ООО «ЮТК» регулярно пополняет расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 223 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство с государственным регистрационным номером 

<

***>, установлено бортовое устройство №.

Согласно детализации списаний личного кабинета Платон на дату совершения правонарушения провозная плата за транспортное средство с государственным регистрационным номером 

<

***> была начислена в размере 381 рубль 44 копейки, списание денежных средств также свидетельствует о том, что бортовое устройство находилось в исправном состоянии.

При этом транспортному средству с государственным регистрационным номером 

<

***> была предоставлена отсрочка платежа, что подтверждается электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ от оператора системы взимания платы «Платон», а также скриншотом из личного кабинета пользователя «Платон».

Таким образом, принадлежащее ООО «ЮТК» транспортное средство не осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, а в действиях ООО «ЮТК» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Заявитель жалобы представитель ООО «Южная транспортная компания» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит ее обоснованной, а постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Часть 1статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.1 ст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из содержания ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из материалов дела следует, что между ООО «РТИТС» (ссудодателем) и ООО «ЮТК» (ссудополучателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездного пользования №, согласно п. 1.1 которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование бортовые устройства для использования в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ, в связи с чем были открыты соответствующие расчетные записи в личном кабинете пользователя: предоплатная с номером 101 024 596 732 и постоплатная с номером 111 024 596 732.

ООО «ЮТК» регулярно пополняет расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 223 000 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ООО «ЮТК» транспортное средство с государственным регистрационным номером 

<

***> установлено бортовое устройство №.

Согласно детализации списаний личного кабинета Платон на дату совершения правонарушения провозная плата за транспортное средство с государственным регистрационным номером 

<

***> была начислена в размере 381 рубль 44 копейки, списание денежных средств также свидетельствует о том, что бортовое устройство находилось в исправном состоянии.

При этом транспортному средству с государственным регистрационным номером 

<

***> была предоставлена отсрочка платежа, что подтверждается электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ от оператора системы взимания платы «Платон», а также скриншотом из личного кабинета пользователя «Платон».

Таким образом, принадлежащее ООО «ЮТК» транспортное средство не осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, следовательно, в действиях ООО «ЮТК» отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ЮТК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вследствие чего производство по делу на основании ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Южная транспортная компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Южная транспортная компания» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: ФИО2