Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Расулова Д.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника А.а А.А. 

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Примерно в августе 2016 года сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проверки полученной информации в доверительные отношения с ФИО1 внедрился сотрудник правоохранительных органов Свидетель №6, выступивший в роли условного покупателя на предложение к незаконному сбыту ФИО1 наркотическое средство гашиш на сумму 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеизложенного сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, возле 

<

адрес> РД, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, не зная о том, что Свидетель №6 является сотрудником правоохранительных органов и выступает в роли условного покупателя, получив от последнего денежную сумму в размере 1500 рублей, путем сбрасывания с окна 

<

адрес> вышеуказанного дома, незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство гашиш, массой 0,83 гр. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Он же, подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в августе 2016 года сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проверки полученной информации в доверительные отношения с ФИО1 внедрился сотрудник правоохранительных органов Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №6, выступившему в роли условного покупателя, наркотическое средство гашиш, массой 0,83 гр. В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь предложил Свидетель №6 свои услуги в сбыте наркотического средства гашиш на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании достигнутой договоренности, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД проведен 2 этап оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, не зная о том, что Свидетель №6 является сотрудником правоохранительных органов и выступает в роли условного покупателя, получив от последнего денежную сумму в размере 3000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство гашиш, массой 1,57 гр. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Он же, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю наркотическое средство гашиш, массой 1,57 гр. По результатам проведенного ОРМ ФИО1 подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, в правом кармане, одетой на него черной куртки, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством гашиш, массой 2,72 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которое он незаконно хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Он же, подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД проведен комплекс ОРМ в отношении ФИО1, в ходе которых зафиксирована его деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. По результатам проведенных мероприятий, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища», по месту жительства ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>. В ходе проведенного обследования, в кармане халата, висевшего в ванной комнате обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «BOND» содержащая наркотическое средство гашиш в виде 20 кусков, разделенных на примерно равные доли, удобные для сбыта, общей массой 18,82 граммов и наркотическое средство гашиш в виде 1 плотного куска, массой 36,92 граммов, а также электронные весы со следами наркотического средства гашиш в следовых количествах. Вышеуказанное наркотическое средство гашиш, общей массой 55,74 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, подготовил для последующего незаконного сбыта, совершив действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, тем самым покушаясь на совершение преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его изъятием из незаконного оборота сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ признал полностью, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, указывая, что наркотическое средство ему подкинули и ему не принадлежит. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на не признание им своей вины в совершении данных преступлений. 

Свидетель А. М.М. показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН МВД по РД. Он принимал участие в обследовании помещений по адресу 

<

адрес>. Приехав к дому, постучались, дверь открыла жена Свидетель №4, которую ознакомили с постановлением о проведении ОРМ «Обследование жилища». В ходе проведенного обследования в ванной комнате, в кармане халата, висевшего справа от входа, было обнаружено пачка из-под сигарет с веществом в виде 20 кусочков коричневого цвета, вещество в спичечном коробке, ювелирные весы и вещество в виде 1 большого куска коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД. Проводилось около 3 мероприятий, 2 закупки. Изначально поступила оперативная информация, что некий гражданин по имени А. занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данная информация подтвердилась, что такой гражданин на самом деле есть, изучили полностью все, где проживает, дали указание и провели комплексное внедрение. Проводили прослушивание телефонных переговоров. Было установлено, что данный гражданин занимается сбытом наркотических средств гашиш и других видов наркотиков, но большинство он сбывал гашиш. В сентябре он с ним встретился у его товарища, встретились в подъезде, он передал 1500 рублей, он ему через определенное время позвонил, сказал, чтобы он подъехал к дому по 

<

адрес> «в» и скинул фольгированный сверток, он забрал сверток и уехал. 22 ноября, точно не помнит по 

<

адрес>, там он находился, он с ним по телефону поговорили, он сказал, что он или в бильярдной или кальянной, он оттуда вышел, он ему дал деньги в сумме 3000 рублей, он зашел туда и сидел там до конца, потом созвонились, вышел и передал ему наркотики и скомандовал, чтобы задержали его. Также принимал участие при обследовании жилища, приехал домой, приблизительно знали, что в ванной комнате находится, обследование провели и нашли, не помнит, семена для посадки из-под спичечного коробка, расфасованное было. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД. Это было давно, как он помнит, они его (ФИО2) задержали с гашишем, привели в отдел, собрали материал. Это было у ресторана «Бриз», улицу не помнит, они подъехали, условный покупатель Свидетель №6 подошел к нему (ФИО1) дал денежные средства, через полчаса пришел А. отдать ему наркотическое средство и они подъехали, и задержали. Потом привели его в отдел, сделали досмотр, при нем обнаружили 2 г. и денежные средства, которые дал ему Свидетель №6. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что в настоящее время работает в уголовном розыске, ранее работал в должности оперуполномоченного УКОН МВД по РД. В сентябре месяце, числа не помнит, в прошлом году у них была информация, что этот гражданин (ФИО1) занимается сбытом наркотиков - гашиша, был условный покупатель - их сотрудник, который приобретал, и в сентябре проводили проверочную закупку с еще двумя сотрудниками, и внедренным сотрудником. Внедренный сотрудник с ним (ФИО1) созвонился, передал деньги, ФИО1 сказал, что можно подъезжать, но ФИО1 скинул из окна дома этот наркотик. Когда они подъехали при передаче денег, он вышел из этого дома - многоквартирный дом. А когда подъехали, он этот наркотик сбросил с окна - это была такая форма передачи. Условный покупатель поймал этот наркотик, это был гашиш.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проводилась разработка в отношении ФИО1, внедрен был оперативный сотрудник Свидетель №6, и на закупке они его задержали. Еще дома у него было найдено вещество - гашиш. Свидетель №6 подъехал, передал ему (ФИО1) деньги, он (ФИО1) передал ему (Свидетель №6) вещество, и потом они его (ФИО3) задержали. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что он был в Махачкале возле духовенства, к нему подошли работники наркоконтроля, предложили участвовать в качестве понятого при задержании, следили часа два. Был второй понятой тоже. Вообще человек 6-7 их было. Около моря есть кафе, они сидели наблюдали. Потом провели задержание этого человека. Он видел, как работник купил у него наркотик и после его задержали. Именно ФИО1 продал наркотик условному покупателю, в отношении него насилие не применяли. Также принимал участие в ходе обыска в доме, с правой стороны в ванной висел халат на вешалке, с кармана вытащили камень черного цвета, как пластилин, потом мне объяснили, что это гашиш. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме был проведен обыск, было около 10 человек, открыли корочки, не успела прочитать. Один заходит, обыскивает, остальные в коридоре. Те, кто в коридоре ее спрашивали, сколько детей, а кто бабушка. Который обыскивал, спрашивал, может позвонить где лежит, тот вышел, позвонил, вернулся. Потом другой говорит, может бабушку уведете, она повернулась, и тот, который обыскивал сказал, что вот все нашли. Она повернулась, там пачка сигарет, считает, что там его не было и его подкинули. Халат бабушки, раз в неделю они ее купают, ей 84 года. Она считает, что там не было. Нашли весы, она занимается серебряными изделиями, изготавливает формы, цепочки, эти весы для взвешивания цепочек. Она забыла эти весы в ванной на стиральной машине. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве независимого гражданина для участия в ОРМ «Проверочная закупка» В здании УКОН МВД по РД был произведен личный досмотр условного покупателя Свидетель №6, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. После этого вручили ему заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1500 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого выехали к месту проведения мероприятия. Прибыв на место, примерно в 20 часов 10 минут подъехали к дому № «в» по 

<

адрес>. Возле дома стоял парень на вид ему было 30 лет. Условный покупатель Свидетель №6 пояснил, что это А.. Свидетель №6 вышел из машины и подошел к А.. Свидетель №6 передал А. деньги в сумме 1500 рублей, после чего они разошлись. Свидетель №6 вернулся в машину и сообщил, что он передал А. деньги, а за наркотиком нужно подъехать через 30 минут, после чего отъехали от дома подальше. Примерно в 20 часов 40 минут они вновь подъехали к дому № «в» по 

<

адрес>, как и указал А.. Условный покупатель Свидетель №6 вышел из машины, а А. с 4 этажа, а именно с одной из квартир, расположенных в последнем подъезде (слева направо) указанного дома скинул условному покупателю Свидетель №6 фольгированный сверток. Последний с фольгированным свертком сел обратно в машину, и они отъехали от дома. После чего Свидетель №6 предъявил им на обозрение фольгированный сверток с веществом темно-коричневого цвета, который находился у него в руке и пояснил, что указанный сверток он приобрел у А. за 1500 рублей, врученные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л. д. 50 - 52). 

Аналогичные показаниям ФИО4 усматриваются показания свидетеля ФИО5 оглашенные и исследованные в ходе судебного заседания (т. 1, л. д. 57 - 59). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к участию в ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии был проведен личный досмотр условного покупателя, в ходе чего запрещенных в свободном обороте на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Далее вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также было проведено обследование автомобиля ВАЗ-217030 г/н №, в ходе чего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее все участвующие лица выехали к месту проведения мероприятия на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. Прибыв на место, остановились, у кальянной стоял мужчина, которым со слов сотрудника Свидетель №6 является ФИО1, в отношении которого проводится ОРМ. Затем условный покупатель вышел из машины и подошел к ФИО1 поздоровался с ним и после небольшого разговора, пересчитав, отдал ему денежные средства. После этого ФИО1 куда-то удалился, а условный покупатель остался ожидать там же на месте. Примерно через30 минут ФИО1 вернулся и что-то передал условному покупателю. Затем условный покупатель почесал затылок, что со слов одного из сотрудников означал условный сигнал об успешно проведенной проверочной закупке. В это время все участвующие лица вышли из машин и показав свои служебные удостоверения объявили о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане одетой на него куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом коричневого цвета, а в кармане джинсовых брюк обнаружены сотовый телефон марки «Нокиа» и денежные средства в сумме 3000 рублей, которые при проверке серии и номера совпали с сериями и номерами денежных купюр, врученных условному покупателю для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В их присутствии условным покупателем добровольно был выдан полимерный сверток с веществом коричневого цвета и сделано пояснение, что данное вещество приобретено у ФИО1 за врученные 3000 рублей. В последующем все те же участвующие лица выехали по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 где было проведено ОРМ «Обследование жилища», в ходе которого в ванной комнате в кармане халата, висевшего справа от входа обнаружены и изъяты вещество в виде 20 кусков коричневого цвета, находившиеся в пачке из-под сигарет «BOND», ювелирные весы в черном чехле, спичечный коробок с семенами растительного происхождения и вещество в виде 1 большого куска коричневого цвета (т. 1, л. д. 187 - 190). 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника - адвоката Агаевой Н.С., следует, что примерно в августе 2016 года, ни помнит при каких обстоятельствах, он познакомился с парнем по имени М., с которым завязались приятельские отношения. В ходе их встреч и бесед ему показалось, что М. является потребителем наркотического средства и он ему сказал, что у него в случае необходимости имеется на продажу наркотическое средство гашиш по цене 1500 рублей за 1 грамм. М. согласился приобрести 1 грамм, и встреча с ним была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, возле 

<

адрес>. В назначенный день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, он встретился с М. около 

<

адрес>, где он передал ему 1500 рублей за 1 грамм наркотического средства гашиш. Он ему сказал, что за наркотиком необходимо будет приехать примерно через 30 минут на это же место, только сзади дома, где он ему с одного из этажей скинет наркотик. Таким образом, он соблюдал меры конспирации дабы не быть пойманным с поличным. Спустя 30 минут М. подъехал к указанному им месту, где он с окна квартиры его знакомого скинул ему наркотическое средство гашиш, обернутое в фольгированный сверток. В ходе дальнейших встреч он подчеркивал М. о том, что у него еще имеется наркотическое средство на продажу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с ФИО7, он в очередной раз предложил ему приобрести у него наркотическое средство гашиш, массой 3 грамма за 3000 рублей. На что он дал свое согласие. Встреча была назначена на 20 часов ДД.ММ.ГГГГ около кальянной, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Встретившись в назначенный день и время, в указанном месте М. передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого он сказал М., что необходимо подождать около 30 минут, а сам удалился в соседний двор. Спустя 30 минут он вернулся и передал М. наркотическое средство гашиш. В это момент к ним подошли сотрудники полиции и объявили о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем в присутствии независимых граждан был произведен его личный досмотр, в ходе чего в правом кармане одетой на нем черной крутки был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством гашиш, а в кармане джинсовых брюк обнаружены денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные им от М. за сбытое наркотическое средство гашиш, а также сотовый телефон марки «Нокиа». Обнаруженное у него наркотическое средство гашиш предназначалось для личного потребления. Затем в административном здании УКОН МВД по РД им было сообщено сотрудникам о том, что по месту жительства в 

<

адрес>, а именно в кармане банного халата, который висит в ванной комнате хранится наркотическое средство гашиш, там же в халате находятся ювелирные весы, с помощью которых им осуществлялась фасовка наркотического средства на равные доли, удобные для сбыта (т. 1, л. д. 142). 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приходится ей мужем. В конце ноября 2016 года, т.е. 22 числа, в ночное время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о разрешении обследования дома. Далее сотрудники представили двух независимых граждан и в их присутствии приступили к производству обследования. В ходе проведенного обследования в ванной комнате в кармане банного халата, который уже никто не одевает и висел он там без надобности, обнаружено вещество в виде маленьких кусочков и одного большого куска, пачка из-под сигарет «BOND», которые курил ее муж, а также ювелирные весы. От этих же сотрудников ей стало известно, что ее мужа ФИО1 задержали за то, что он продавал наркотическое средство гашиш (т. 2, л. д. 110 - 112). 

Из протокола личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии граждан ФИО5 и ФИО4 произведен личный досмотр условного покупателя Свидетель №6, в ходе которого ничего не обнаружено, произведен осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей купюрами достоинством тысяча и пятьсот рублей за номерами МА 2080290, МС 7034746, которые предварительно ксерокопированы и вручены Свидетель №6 (т. 1, л. 

<

...>).

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии граждан ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> Свидетель №6 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом коричневого цвета, пояснив при этом, что данное вещество он приобрел за 1500 рублей у неустановленного лица по имени А. (т. 1, л. д. 13).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опознающий ФИО5 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что на фотографии под № опознает гражданина по имени А., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудниками УКОН МВД по РД возле 

<

адрес> проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего последний получил денежные средства в сумме 1500 рублей от условного покупателя, а спустя некоторое время, в тот же день, путем сбрасывания с одного из окон вышеуказанного дома сбыл условному покупателю вещество. На фотографии под № изброжен ФИО1 (т. 1, л. д. 66 - 68). 

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опознающий ФИО4 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что на фотографии под № опознает гражданина по имени А., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудниками УКОН МВД по РД возле 

<

адрес> проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе чего последний получил денежные средства в сумме 1500 рублей от условного покупателя, а спустя некоторое время, в тот же день, путем сбрасывания с одного из окон вышеуказанного дома сбыл условному покупателю вещество. На фотографии под № изброжен ФИО1 (т. 1, л. д. 69 - 71). 

Из протокола личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО6 произведен личный досмотр условного покупателя Свидетель №6, в ходе которого ничего не обнаружено, произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по тысячи рублей за номерами КА 5071248, АБ 3554139, СЬ 0026511, которые предварительно ксерокопированы и вручены Свидетель №6 (т. 1, л. 

<

...>).

Из протокола обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО6 произведено обследование транспортного средства ВАЗ-217030 за г/н № РУС, принадлежащего Свидетель №6, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л. 

<

...>).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО6 в 

<

адрес> рядом с кальянной на пересечении улиц С. Стальского и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято в правом кармане черной куртки полимерный сверток с веществом коричневого цвета, а в кармане джинсовых брюк денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством по одной тысячи рублей за номерами СЬ 0026511, АБ 3554139, КА 5071248, и мобильный телефон фирмы «Нокиа» (т. 1, л. 

<

...>).

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии граждан Свидетель №3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №6 добровольно выдал полимерный сверток с веществом коричневого цвета, пояснив при этом, что данный сверток с веществом коричневого цвета приобрел у ФИО1 (т. 1, л. д. 95).

Из протокола обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут произведено обследование жилища по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в ванной комнате справа от входа в висевшем халате бордового цвета в кармане обнаружено: 20 маленьких кусочков коричневого цвета находившиеся в пачке из-под «BOND», ювелирные веся в черном чехле, спичечный коробок с семенами растительного происхождения и большой кусок вещества коричневого цвета (т. 1, л. 

<

...>). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,83 г. является наркотическим средством - гашишем (т. 1, 31 - 33).

Из заключения экспертов №, 1518/3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 2,72 г. обнаруженное в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 является наркотическим средством - гашишем. Представленное на исследование вещество общей массой 1,57 г., закупленное у гр-на ФИО1 и добровольно выданное о/у Свидетель №6, является наркотическим средством - гашишем. Представленное на исследование вещество общей массой 55,74 г., обнаруженное в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» в домовладении, принадлежащем гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашишем. Представленные на исследование семена серо-зеленого цвета общей массой 3,89 г. являются плодами растения рода конопля, в своем составе наркотических компонентов не содержат и к наркотическим средствам не относятся. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук, на ногтевых срезах гр. ФИО1, а также на поверхности электронных весов выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1, 224 - 229).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование наркотические средства - гашиш массой 0,83 г, незаконно сбытый гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, гашиш массой 1,57 г., незаконно сбытый гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, гашиш массой 2,72 г., обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, гашиш общей массой 55,74 г., обнаруженный в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - по своему качественному химическому составу однородны (т. 2, 39 - 42).

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №4 выдвинутые в судебном заседании о том, что там не было пачки сигарет и его подкинули, халат бабушки, раз в неделю они ее купают, ей 84 года, весы для взвешивания цепочек, так как она занимается серебряными изделиями, изготавливает формы, цепочки, она забыла эти весы в ванной на стиральной машине, и считает выдвинутыми их с целью оградить ФИО1 от уголовной ответственности, так как они являются супругами, и кладет в основу приговора показания данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2, л. д. 110 - 112), поскольку они подтверждаются и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимает во внимание, что свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дала показания по содержанию соответствующие показаниям свидетелей Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №3 и ФИО6 

Изложенные выше доказательства не только подтверждают предъявленное обвинение, устанавливают вину ФИО1, кроме того, опровергают его доводы о невиновности в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выдвинутые им в ходе судебного разбирательства. 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает во внимание, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются по существу последовательными, детальными, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными по делу доказательствами. Не доверять этим доказательствам, у суда оснований нет. Поэтому суд вышеуказанные показания вышеперечисленных свидетелей, а также показания свидетеля Свидетель №4 данные ею ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (т. 2, л. д. 110 - 112), показания ФИО1 данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. 1, л. д. 140 - 142) кладет в основу приговора, а показания Свидетель №4 и ФИО1 в части отрицания вышеуказанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, о совершении инкриминируемых ФИО1 деяний, отвергает как надуманные и выдвинутые с целью ограждения от уголовной ответственности за содеянное. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными существенных противоречий, которые могли бы свидетельствовать о не совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний. 

Таким образом, анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности полностью устанавливают виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе следствия ФИО1 вменено также незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю наркотическое средство гашиш, массой 1,57 гр. По результатам проведенного ОРМ ФИО1 подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 20 минут, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РД, в правом кармане, одетой на него черной куртки, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством гашиш, массой 2,72 гр. Указанное наркотическое средство гашиш массой 2,72 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер данного вида наркотического средства, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте и неустановленное время. 

В силу ст. ст. 73, 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, с учетом предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательства, установленных в ст. 252 УПК РФ.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, и лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что органами предварительного следствия не установлены точное время и обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 2,72 гр. 

Вместе с тем неустановление времени совершения действий по приобретению наркотического средства не позволяет решить вопросы о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ. 

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует исключить незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

В то же время совокупность приведенных в уголовном деле доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал частично, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, один несовершеннолетний. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях его изоляции от общества, при этом не усматривает оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом с учетом смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд находит возможным не назначить ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. ч. 1 и 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 - 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- фольгированный сверток с наркотическим средством гашиш, массой 0,83 гр., прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш, общей массой 1,57 гр., полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш, массой 2,72 гр., наркотическое средство гашиш, массой 36,92 гр., пачку из-под сигарет «BOND» с наркотическим средством гашиш, массой 18,82 гр., спичечный коробок «Балабановские» семенами серо-зеленого цвета, общей массой 3,89 гр., футляр из полимерного материала с электронными весами черного цвета с крышкой, ватный тампон со смывами с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РД - уничтожить; 

- 1 компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» №, 1 компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» №, 1 компакт-диск с результатами ОРМ «Негласная видеозапись», 1 компакт-диск с результатами ОРМ «Негласная видеозапись» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; 

- 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей за сериями и номерами КА 5071248, АБ 3554139, СЬ 0026511, хранящиеся в СЧ СУ МВД по РД - возвратить по принадлежности; 

- сотовый телефон фирмы «Texet» IMEI 1: № и IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, хранящийся при уголовном деле - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Г. М. 

Отпечатано в совещательной комнате