ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 05 июля 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павлово-Посадской городской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимой ФИО2, защитника Майорова Б.Б., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 049698, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-187/21 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,-

установил:

ФИО2 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

20 мая 2020 года около 11 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО2, зная о порядке оформления и получения личной медицинской книжки, в нарушение ч. 3 Приказа № 402 от 20 мая 2005 года Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», согласно которого личные медицинские книжки работникам выдаются центрами гигиены и эпидемиологии, не обращаясь в указанные медицинские учреждения, имея оформленную надлежащим образом личную медицинскую книжку № 24331741 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения от 31 марта 2014 года, с истекшими сроками действия медицинских осмотров, умышленно, находясь около пригородных касс Горьковского направления в здании Курского вокзал, расположенного по адресу: 

<

...>, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 2500 рублей и вышеуказанную личную медицинскую книжку с целью проставления в ней подложных оттисков штампов о прохождении специалистов, обследований и сдаче анализов. 20 мая 2020 года около 13 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в том же месте, получила от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № 24331741 оформленную на свое имя от 31 марта 2014 года, с проставленными в ней подложными оттисками штампов о прохождении медицинских осмотров, обследований и сдаче анализов от 20 мая 2020 года в медицинских учреждениях г. Москвы, с целью ее дальнейшего использования. В период времени с 22 марта 2021 года по 02 апреля 2021 года, ФИО2, осуществляя трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: Московская 

<

адрес>, хранила при себе, в целях дальнейшего использования личную медицинскую книжку № 24331741 оформленную на свое имя, с проставленными в ней заведомо подложными оттисками штампов медицинских учреждений г. Москвы. 02 апреля 2021 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на рабочем месте, в магазине «Продукты» Индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в личной медицинской книжке № 24331741 проставлены подложные оттиски штампов медицинских учреждений г. Москвы, при проверке документов, предоставила указанную личную медицинскую книжку старшему участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1., подтверждая факт законности своей трудовой деятельности при работе с пищевыми продуктами. Указанная личная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности у сотрудников полиции и была изъята. Согласно заключению эксперта от 21 апреля 2021 года № 99 «Нижний оттиск прямоугольного штампа на 28-й странице в медицинской книжке №24331741, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», образцы оттисков которых представлены».

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 заявила ходатайство добровольно, осознавая последствия постановления такого приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.327 ч.3 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимой судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновной.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Павловский Посад; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку уничтожить, копию акта, образцы

оттиска штампов, копии образцов – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева