Судья Александрова Е.В. № 2-109/2026

№ 33-1176/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чернышовой Ю.А.,

судей областного суда Тимофеевой И.П., Ковтун В.О.,

при ведении протокола помощником судьи Каукеновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковтун В.О. дело по апелляционной жалобе ответчика ЗАО СХП «Восточное» в лице конкурсного управляющего ФИО8 на решение Икрянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Восточное» об обязании работодателя представить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установила:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ЗАО сельскохозяйственное предприятие «Восточное» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в обоснование указав, что ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем обязан регистрироваться в территориальном органе Страховщика в качестве страхователя, представлять в территориальные органы страховщика документы для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

В представленных страхователем сведениях выявлены несоответствия за 1 квартал 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости предоставить сведения по форме СЗВ-КОРР за 1 квартал 2011 год. Однако до настоящего времени ответчик указанные индивидуальные сведения не представил. В связи с этим, истец просит суд обязать ответчика представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР тип сведений «Корректирующая» с предоставлением кода категории застрахованного лица ЕСХН с указанием периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица: ФИО5 СНИЛС №).

Решением Икрянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ЗАО СХП «Восточное» в лице конкурсного управляющего ФИО8 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от исковых требований выражен в письменном заявлении, подписанном начальником юридического отдела ОСФР по 

<

адрес> ФИО6.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежаще о слушании дела; согласно телефонограмме конкурсный управляющий ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Отказ истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> изложен в письменной форме, подписан уполномоченным представителем ФИО6 и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая, что отказ истца - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

принять отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от исковых требований к Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Восточное».

Решение Икрянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «Восточное» об обязании работодателя представить корректирующие сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи областного суда

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.