Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 17 апреля 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.

с участием ответчика – ФИО1 ФИО4,

при секретаре – Чуриновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 12.01.2012 года представило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 30% на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчетной задолженности. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. По состоянию на 01.03.2017 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: 

<

данные изъяты>.. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами. А потому, просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она оформила кредит в банке ПАО «Совкомбанк» 12.01.2012 года, в связи с трудным материальным положением в семье, у нее были нарушения сроков оплаты по кредиту, поскольку она в семье работает одна, на иждивении малолетний и несовершеннолетний ребенок, которых воспитывает также одна. Просит суд снизить размер штрафных санкций. Также пояснила с 2012 года и до 01.07.2016 года Банк в ее адрес никаких претензий по оплате задолженности по кредиту не присылал, тем самым способствовал увеличению задолженности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2, 4 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительном документе юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. При этом данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Кроме того в судебном заседании нашло подтверждение, что 12.01.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Сторонами согласована пеня за просрочку платежей – 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик ФИО1 дала согласие быть застрахованной по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события потеря её работы, заключаемому банком со страховой компанией ЗАО «АЛИКО», о чем свидетельствует заявление. Исходя из анализа общих условий предоставления кредита и предложения о заключении договора следует, что ответчик ФИО1 добровольно подключилась к Программе страхования, поставив свою собственноручную подпись в заявлении со страхованием. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 года ответчик ФИО1 с 01.03.2012 года ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в погашение кредита. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен 21.01.2016 года, который не погасил задолженность.

Истцом ПАО «Совкомбанк» было направлено в адрес ответчика ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила.

По состоянию на 01.03.2017 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ответчика на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, соотношение суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд находит возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>.; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. Всего снизить размер штрафных санкций на 

<

данные изъяты> рублей.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 года в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что сумма госпошлины, подлежащая уплате по настоящему делу составляла 

<

данные изъяты>. С учетом того, что судом был уменьшен размер штрафных санкций, размер госпошлины составляет, пропорционально взысканной сумме – 

<

данные изъяты>. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по состоянию на 01.03.2017 года по договору № от 12.01.2012 года в сумме 

<

данные изъяты>), в том числе: 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО7 

<

данные изъяты>) – возврат госпошлины. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения 24.04.2017 года. 

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова