Дело № 2-957/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Утиной О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выксунский городской суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА), Б. о взыскании в солидарном порядке компенсационной выплаты в размере …; взыскании неустойки за неисполнение обязательства по осуществлению страхового возмещения в размере ….*…%* количество дней, начиная с … по день вынесения решения суда, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере ….*…%*количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору; компенсации морального вреда в сумме … руб. и штрафа в сумме …., а также расходов по оказанию нотариальных услуг в сумме …., почтовых расходов в размере …., расходов по оценке размера ущерба в сумме …., расходов по оплате комиссии банка в размере …. 

Свои требования истец мотивирует тем, что … в … часов … минуты на … Б., управляя автомобилем ГАЗ … г.р.з. …, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем … г.р.з. … под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1 согласно договора купли-продажи. Так как гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «А», которая является банкротом, ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. В ответ на заявление истца от СК «В» поступил ответ о том, что в предоставленных документах нет договора купли-продажи ТС. … г. истцом в адрес ответчика направлено заявление и повторно направлен договор купли-продажи автомобиля. Данное заявление получено ответчиком …г. Так как в установленный срок осмотр транспортного средства не организован, истец обратился к ИП Ч. за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила … руб. За услуги по оценке оплачено … руб., комиссия банка составила … руб. … в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена ответчиком …. В ответ на претензию ВСК направило в адрес истца уведомление о возвращении документов в связи с тем, что транспортное средство не было предоставлено на осмотр. В связи с чем подлежат взысканию неустойка и штраф. Действиями ответчика, нарушающими его право на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, ему был причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме … руб.

Определением Выксунского городского суда от …г. производство по настоящему делу в части исковых требований, заявленных к Б., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца ФИО1 – ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Представитель ответчика Российскоого союза Автостраховщиков - САО «В» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в деле имеются письменные возражения на иск, в соответствии с которыми исковые требования ответчиком не признаются, поскольку истцом не было предоставлено транспортное средство на осмотр. Ответчик не был уведомлен об организованной потерпевшим экспертизе. Направляя истцу уведомление о возвращении заявления о компенсационной выплате и приложенных к нему документов, ответчик действовал в полном соответствии с требованиями закона. Ответчик прав истца не нарушал и не имел возможности удовлетворить его требования в добровольном порядке, в действиях истца имеет место злоупотребление своими правами. Также после возврата заявления истец не обращался к ответчику. В иске просит отказать или оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае удовлетворения исковых требований истца, ответчик просит с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций, компенсации морального вреда. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях, исследовав письменные материалы гражданского дела № …, материал проверки по факту ДТП КУСП № …, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с Договором купли-продажи автомобиля от …г. ФИО1 является собственником транспортного средства - автомашины …, государственный регистрационный знак …, … года выпуска.

Судом установлено, что … в … часов … минуты в районе дома … произошло ДТП с участием транспортных средств …, государственный регистрационный знак … под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, и …, государственный регистрационный знак …под управлением Б. В результате ДТП автомобилю …, государственный регистрационный знак …, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.

Событие и обстоятельства ДТП, вина Б. и наличие страхового случая по делу не оспариваются, подтверждаются Установочными данными водителей и транспортных средств от …г., протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от … г., в соответствии с которыми Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Свою вину в совершенном ДТП Б. не оспаривал, о чем им было указано в письменных объяснениях от … г.

Согласно Установочным данным водителей и транспортных средств от … г., в результате ДТП, произошедшего …, автомобилю истца были причинены механические повреждения – задняя крышка багажника, задний бампер, задние огни ходовые, усилитель задний, возможны скрытые повреждения.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. 

Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. 

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности. Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений со вступившими в силу изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, далее - Закон об ОСАГО). 

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый случай является страховым. 

Ответственность потерпевшего, как владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована, что следует из материалов проверки КУСП № …. При этом ответственность второго участника ДТП Б. была застрахована в СК «А».

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от …г. по делу № … ООО «СК «А» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абз.1 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на из банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно абз.2 п.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более … тысяч рублей.

Таким образом, у потерпевшего возникло право на обращение в РСА за компенсационной выплатой в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

В силу п.п.3, 4 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

"Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего (п. 3.10, 4.13 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.13 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, а также заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Пунктом 4.14 названных Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

… истец направил в адрес ответчика Российского союза Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, с приложением требуемых в соответствии с Правилами ОСАГО документов: постановление по делу об административном правонарушении от … г., лист установочных данных водителей, нотариально заверенная копия паспорта потерпевшего, нотариально заверенная копия СТС, экспертное заключение № …, копия квитанция об оплате услуг нотариуса, заверенный нотариусом договор от …г., чек-ордер по договору № …. В подтверждении факта отправки данных документов в адрес ответчика истцом представлена опись вложения в ценное письмо о принятии вышеперечисленных документов к отправке ФГУП Почта России …г. и кассовый чек от … г.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, заявление о компенсационной выплаты с приложенными документами получены Российским союзом Автостраховщиков …г. 

Доказательств отсутствия каких-либо документов, приложенных к заявлению о компенсационной выплате, либо ненадлежащего их оформления, в материалы дела ответчиком не представлено. Реквизиты для перечисления выплаты содержатся в самом заявлении о компенсационной выплате.

После получения вышеуказанных документов ответчиком заведено выплатное дело № ….

В ответ на поступившее заявление письмом № … от …г. ответчик сообщил истцу об отсутствии в предоставленных документах документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (Договор купли-продажи), в связи с чем у компании не возникла обязанность по перечислению денежных средств.

Несмотря на то, что со стороны истца была исполнена обязанность по предоставлению ответчику с заявлением о компенсационной выплате всех необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, …г. ФИО1 повторно направил в адрес РСА заверенный нотариально Договор купли-продажи от … г., в подтверждении чему составлена опись вложения в ценное письмо от … г. и выдан кассовый чек от той же даты. 

Факт получения ответчиком указанного документа подтвержден отчетом об отслеживании почтового отправления № ….

Как следует из письменных возражений ответчика на иск, РСА направляло истцу телеграмму о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, однако истец автомобиль на осмотр не предоставил.

Из материалов дела следует, что представитель РСА - САО «В» …г. направил истцу телеграмму, в которой было указано, что поскольку адрес нахождения транспортного средства не сообщен, необходимо письменно сообщить точное место нахождения ТС с целью организации выездного осмотра.

При этом в данной телеграмме не были указаны дата, время и место осмотра транспортного средства, по которым истец должен был предоставить автомобиль на осмотр.

Более того, указанная телеграмма была направлена по адресу: …, однако по данному адресу истец не проживает, местом его регистрации и жительства является иной адрес – …, который также им был указан в заявлении о компенсационной выплате. Из отчета о доставке телеграммы от …г. следует, что она не была вручена истцу в связи с неверным адресом адресата, указанным в телеграмме.

Таким образом, телеграмма направлена ответчиком не по месту жительства истца, в связи с чем получить её он не мог, а равно не мог предоставить автомобиль на осмотр, будучи не уведомленным о дате, времени и месте его организации. 

Направление каких-либо иных телеграмм в адрес истца материалами дела не подтверждено. 

Данные действия ответчика не могут свидетельствовать о надлежащей организации осмотра поврежденного транспортного средства. 

Установленный п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО срок для рассмотрения заявления потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты истек, профессиональным объединением страховщиков компенсационная выплата потерпевшему не произведена, сведений о направлении мотивированного отказа в такой выплате суду не представлено.

…г. РСА письмом № … уведомило истца о возврате заявления о компенсационной выплате и приложенных документов в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр. 

Анализируя действия как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о том, что со стороны РСА нарушен порядок рассмотрения заявления о компенсационной выплате, и не исполнена обязанность по организации осмотра транспортного средства истца, поскольку осмотр транспортного средства ответчиком не был организован, извещение об организации осмотра в адрес истца не направлялось.

В связи с изложенным, оснований для возврата поданного заявления и прилагаемых к нему документов у РСА не имелось. 

Таким образом, указанное выше не позволяет прийти к выводу о том, что со стороны ответчика была надлежащим образом исполнена обязанность по организации осмотра транспортного средства. 

Направление ответчиком каких-либо иных телеграмм (уведомлений) истцу материалами выплатного дела не подтверждено.

Таким образом, истец самостоятелен в определении способа защиты нарушенного права. Истец избрал один из предусмотренных способов защиты нарушенного права, как- то взыскание компенсационной выплаты.

В данном случае злоупотребление правом со стороны истца и его недобросовестное поведение, на что ссылается ответчик в возражениях на иск, отсутствует.

Истцом была самостоятельно проведена оценка величины убытков. Согласно экспертного заключения №… ИП Ч. направление, расположение и характер повреждений соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП и являются его следствием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, государственный регистрационный знак …, с учетом износа определена в размере ….

Расчет затрат на ремонт произведен экспертом-техником Ч., включенным в государственный реестр экспертов-техников (государственный реестровый номер …), в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика). Сведения о квалификации подтверждены, подлежащие устранению дефекты транспортного средства отражены в полном соответствии со справкой о ДТП и произведенным осмотром. Акт осмотра и фотоснимки в заключении содержатся.

Оценив выводы эксперта-техника, сделанные в заключении, суд в качестве доказательства принимает заключение №…, поскольку в полной мере данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. 

То обстоятельство, что осмотр транспортного средства независимым экспертом Ч. был проведен без участия ответчика, не свидетельствуют о том, что экспертное заключение не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и является недопустимым доказательством. Указанное заключение ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Согласно п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Факт несения истцом расходов по оплате услуг по оценке размера ущерба в сумме …руб. подтвержден представленными в дело Договором № … от … г. и чеком-ордером от …г. 

Таким образом, размер компенсационной выплаты подлежит определению в сумме …. 

Обязательный досудебный порядок, предусмотренный абз.4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, распространяющийся и на требования к профессиональному объединению страховщиков согласно разъяснений, содержащихся в п.95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом соблюден, претензия была направлена 26.11.2019, получена 02.12.2019. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Срок для рассмотрения претензии истек, компенсационная выплата ответчиком произведена не была. 

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка и срока осуществления компенсационной выплаты по заявлению ФИО1 Так, осмотр транспортного средства истца ответчиком в установленном порядке не организован, направление на ремонт транспортного средства истцу не выдано, представленные истцом документы не обоснованно возвращены.

В силу абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО и разъяснений, содержащихся в п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. По приведенным основаниям размер штрафа подлежит определению в сумме 32 650,00 руб. (65 300,00 х 50%).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Срок осуществления компенсационной выплаты, исчисляемый с … (дата получения заявления) истек …, в указанный срок выплата не была произведена, с … ответчик обязан уплатить неустойку в размере …% от компенсационной выплаты. За период с … по … (день вынесения решения) размер неустойки составит … руб. (… руб. х …% х … дн.).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В рассматриваемом случае в силу ст.24 Закона об ОСАГО и Устава РСА ответчик не является коммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем суд полагает возможным применение ст.333 ГК РФ. К тому же ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и штрафа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ); в этой связи судом учитывается, что совокупный размер неустойки и штрафа превышает размер страхового возмещения в более чем 6 раз.

Как указывается в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В этой связи судом учитываются общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также существенные обстоятельства дела. 

По указанным основаниям суд находит обоснованным уменьшение размера начисленной по … неустойки до размера … руб., а штрафа до … руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и штрафа в полном размере суд не усматривает, поскольку при наличии возможности для производства компенсационной выплаты после получения необходимых документов, обязательство как того требуют ст.ст.309, 310 ГК РФ им должным образом исполнено не было.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется до дня фактического исполнения обязательства включительно. Согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим на сумму … руб. подлежит начислению неустойка в размере …% со дня, следующего за днем вынесения решения, а именно с … по день исполнения обязательства, но поскольку в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом – … руб., с учетом взысканной по день вынесения решения суда суммы неустойки, размер подлежащей взысканию неустойки по день фактического исполнения обязательства не может превышать … руб. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав и основаны на ст.15 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В рассматриваемом случае с учетом приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, подлежащими обязательному применению в силу ст.126 Конституции Российской Федерации, учитывая, что требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав и положения Закона о защите прав потребителя на данные правоотношения не распространяются, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. 

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по удостоверению нотариальной доверенности и свидетельство верности копий документов в сумме … руб. В материалы дела представлена доверенность от …, содержащая отметку о взыскании за её изготовление … руб. 

Между тем, факт участия представителя истца при рассмотрении дела судом, а равно подписания им и подачу в суд искового заявления не установлен, в связи с чем данные расходы не подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по свидетельствованию верности копий документов возложению на ответчика не подлежат, поскольку нотариально удостоверенных документов в дело не представлено. 

Истцом понесены почтовые расходы по отправке заявления о компенсационной выплате, заявления о повторном предоставлении документов, досудебной претензии в общем размере … рублей, подтвержденные соответствующими кассовыми чеками. Необходимость несения данных расходов обусловлена реализацией права истца на обращение в суд, в связи с чем почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика в заявленном истцом размере, а именно в сумме … руб., поскольку требования истца признаются судом обоснованными.

Также истцом понесены расходы по оплате комиссии банку в размере … руб. за перечисление денежных средств ИП Ч. в счет оплаты оценочных услуг. Поскольку требования о взыскании расходов по оплате оценочных услуг признаны судом обоснованными, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате комиссии банка в размере … руб.

Ходатайств о распределении иных судебных расходов сторонами не заявлено и доказательств их несения не представлено. 

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме …

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме …., неустойку в размере … рублей за период с … года по … года, штраф в размере … рублей, расходы по оценке размера ущерба в сумме … рублей … копеек, почтовые расходы в размере …, расходы по оплате комиссии банка в размере … рублей, а всего ….

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с … по день фактического исполнения обязанности в размере …% от суммы страхового возмещения … за каждый день просрочки, но не более …. 

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к Российскому союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Выкса в сумме ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

ФИО3