Дело № 1-381/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 09 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ...

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 09 декабря 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причине-нием значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банков-ского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с примене-нием насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 04.00 час. до 07.44 час. ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., совместно с ранее знакомым ему ... И.А., который находился там же в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета принадлежащей последнему банковской карты, достоверно зная, что таковая находится в кармане куртки ... И.А., который на тот момент спал, сидя за столом, а куртка находилась на стуле в непосредственной близости от потерпевшего, зная пин-код данной карты, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из внешнего левого нагрудного кармана куртки ... И.А. банковскую карту ПАО "Сбербанк России" №... со счетом №..., после чего, присвоив похищенное имущество, вышел из помещения вышеуказанного кафе.

После чего ФИО1 в тот же день около 07.45 час., продолжая свои преступные действия, пришел в помещение магазина "..." по адресу: ... используя устройство самообслуживания (банкомат) ... ПАО "Сбербанк России", и имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, введя известный ему пин-код, осуществил операцию по обналичиванию со счета №... денежных средств в размере 7800 рублей, принадлежащих ... И.А., тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанную сумму.

Далее ФИО1 ** ** ** около 07.48 час., в продолжение своих преступных действий, находясь в помещение магазина "..." по адресу: ... используя устройство самообслуживания (банкомат) ... ПАО "Сбербанк России", и имеющуюся при нем вышеуказанную банковскую карту, осуществил операцию по переводу со счета №... денежных средств в размере 80 рублей, принадлежащих ... И.А., на счет №..., принадлежащий ФИО1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанную сумму.

После чего ФИО1, находясь в отделении ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: ... продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, имея намерение похитить денежные средства с банковского счета ... И.А., используя терминал №... ПАО "Сбербанк России" и банков-скую карту потерпевшего, ** ** ** около 23.35 час. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лицевого счета №... денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие ... И.А.

Тем самым, ФИО1 в период с 04.00 час. ** ** ** до 23.35 час. ** ** ** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета №... банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ... И.А., денежные средства на общую сумму 10 480,00 рублей, причинив ... И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ** ** ** г. до 02 часов ** ** **., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами ... совместно с ранее знакомыми ему ... А.А. и ... Д.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на нападение на ... А.А. с целью хищения его имущества, подняв с земли стеклянную бутылку из-под пива, разбив её и удерживая в руке её фрагмент (горлышко), то есть вооружившись им, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны ... А.А. и ... Д.А., игнорируя данное обстоятельство, с целью подавления воли ... А.А. к сопротивлению и облегчения своего преступного умысла, стал применять вышеуказанный фрагмент разбитой стеклянной бутылки в качестве оружия, а именно приставил его к груди потерпевшего, высказав при этом угрозу, что зарежет его, тем самым угрожая применить в отношении ... А.А. насилие, опасное для его жизни и здоровья, при этом незаконно потребовал от последнего деньги, имеющиеся при нем, с целью их похитить. 

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, выбросив фрагмент разбитой бутылки, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ... А.А. удар кулаком по груди, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания и, в результате примененного насилия, потерял сознание, упав на землю. Далее ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, умышленно нанес не менее 6-ти ударов ногами по различным частям тела ... А.А., лежавшего на снегу, после чего обыскал одежду потерпевшего, обнаружив и похитив из кармана куртки сотовый телефон марки «...» стоимостью 3004,50 рубля, с установленными в нём сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, а также наушники стоимостью 175 рублей. 

Тем самым ФИО1 умышленно совершил нападение на ... А.А. в целях хищения его имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ... А.А., с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в результате своих преступных действий умышленно, из корыстных побуждений похитил у последнего имущество на общую сумму 3179 рублей 50 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, а также моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ...

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, согласно заявлениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

- по факту хищения имущества ... И.А. – по пункту Г части третьей статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причине-нием значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по факту нападения на ... А.А. и хищения его имущества – по части второй статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил 2 умышленных преступления, отнесенных к категории тяжких, направленных против собственности, а по ч. 2 ст. 162 УК РФ, кроме того, против личности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, вместе с тем, в несовершеннолетнем возрасте привлекался к уголовной ответственности и помещался в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в порядке освобождения от назначенного наказания. Сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Места учебы, а равно определенного места работы не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние виновного в содеянном, его активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст; а по эпизоду разбойного нападения на ... А.А., кроме того, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом обстоятельств их совершения, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно нахождение подсудимого в таком состоянии существенно увеличило его общественную опасность и обусловило совершение инкриминируемых преступных действий.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, сведений о личности виновного и его криминологической характеристики, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период после совершения преступ-лений, в том числе в ходе судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоя-тельств, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, в виде штрафа и ограничения свободы, не применять, полагая, что исправление виновного может быть достигнуто при отбывании им основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях своевременного обращения к исполнению приговора, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения сохранить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- ...

... 

...

- ...

....

Процессуальные издержки составляют: вознаграждение, выплаченное адвокату Ветошкиной Л.В. за участие по назначению на стадии предварительного расследования,в сумме 10 455 рублей, а также расходы на проведение оценочной судебной экспертизы в сумме 3600 рублей. С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – сроком 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.04.2019. Период содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2018 по 08.04.2019, а также с момента постановления настоящего приговора, то есть с 09.04.2019 и до вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

...

... 

...;

...

....

Процессуальные издержки: сумму в размере 10 455 рублей, выплаченную адвокату Ветошкиной Л.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в размере 3 600 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья