Дело № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскание процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскание процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2 взял у него в займы денежную сумму в размере 2 000 долларов США, что, согласно курса ЦБ РФ составляет 111 657,60 рублей, обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату сумма займа возвращена не была. В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, согласно которой предлагалось добровольно выплатить сумму, взятую взаймы до января 2018 года. Также ответчик был предупрежден, что если долг не будет выплачен, то с ДД.ММ.ГГГГ будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 395 ГК РФ. Однако, после получения указанной претензии, ответчиком не приняты меры по погашению долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке в размере 111 657 рублей. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, исходя из ставки ЦБ РФ. А кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В суд предоставила письменное ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Просила иск удовлетворить. Кроме того, пояснила, что истец в период, когда рассматриваемое дело находилось в производстве суда, общался с ответчиком по телефону, в разговоре он неоднократно обещал отдать деньги в ближайшее время, однако, до настоящего времени истцу не выплачено даже минимальной части долга. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом неоднократно извещался о рассмотрении дела. Каких-либо заявлений в адрес суда об отложении рассмотрении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало. Будучи присутствующим в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, ответчик пояснял, что с заявленными исковыми требованиями согласен. Долг выплачивать будет. Просил отложить рассмотрение дела для добровольного погашения долга. 

В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ 900-003 №, Федеральной Миграционной Службой) взял в займы деньги 2 000 (две тысячи) долларов США сроком на 45 дней у ФИО1 Прописан по адресу: 

<

адрес>, №. Обязуется отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о возврате долга по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик был предупрежден, что если сумма не будет выплачена, то будет начисляться пеня. Кроме того, ответчику сообщалось о том, что в случае неисполнения обязательств в выше обозначенный срок, при отсутствии конструктивных предложений с его стороны по урегулированию ситуации, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в принудительном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 долларов США, о чем свидетельствует оригинал расписки, что эквивалентно 111 657,60 рублей по курсу ЦБ Российской Федерации.

Согласно условиям договора, которым является расписка, срок возврата денежных средств определен датой – ДД.ММ.ГГГГ год. 

Таким образом, сумма основного долга по договору займа, составляет 111 657 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленная истцом расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком, является необходимым и достаточным доказательством, как заключения договора займа, так и передачи по нему денег.

Кроме того в судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика ФИО2, факт написания расписки, факт получения, указанной в расписке суммы, ответчиком подтвержден. 

Судом установлено, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным, своевременно возвратить долг, не исполнил своего обязательства по истечении установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа, либо о его частичном исполнении, ответчиком в адрес суда не предоставлено. Кроме того, ответчик лично подтвердил в судебном заседании, что обязательства по договору займа, заключенного между ним и истцом, им не исполнены вообще. 

Таким образом, поскольку доказательств тому, что сумма займа ответчиком своевременно и в надлежащей сумме возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в заявленном размере 111 657 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в установленный распиской срок – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в следующем порядке:

При сумме задолженности 111 657 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 111 657 x 35 x 10,50% / 366 = 1 121,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 111 657 x 104 x 10% / 366 = 3 172,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 111 657 x 85 x 10% / 365 = 2 600,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 111 657 x 36 x 9,75% / 365 = 1 073,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 111 657 x 48 x 9,25% / 365 = 1 358,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 111 657 x 91 x 9% / 365 = 2 505,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 111 657 x 42 x 8,50% / 365 = 1 092,10 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 111 657 x 49 x 8,25% / 365 = 1 236,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 111 657 x 56 x 7,75% / 365 = 1 327,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 111 657 x 42 x 7,50% / 365 = 963,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (94 дн.): 111 657 x 94 x 7,25% / 365 = 2 084,77 руб.

Итого: 18 536,31 руб.

Таким образом, размер процентов на просроченный долг (процентов за пользование чужими денежными средствами) исходя из ставок, действовавших в период имевшейся просрочки платежей, составляет 18 536,31 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 657 рублей, проценты за пользование займом в сумме 18 536,31 рублей, а всего – 130 193,31 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 433 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, с ответчика взыскано в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 536,31 рублей.

Соответственно, сумма государственной пошлины за указанное требование в размере 741,45 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 657,00 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 536,31 рублей, а всего взыскать 130 193,31 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 3 433,00 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 741,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -