№ 5-41/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 14 мая 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

адрес> управлял транспортным средством, не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что явилось причинно-следственной связью обстоятельства правонарушения. При неоднократном требовании сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль №, ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6, протоколом об административном правонарушении 42 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3, протоколом № об административном задержании, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 мин. совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе освидетельствования на состояние опьянения с использование алкотектора Юпитер, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичных друг другу, из которых следует, что ФИО1 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут ФИО1 в 

<

адрес>, управлял транспортным средством, не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что явилось причинно-следственной связью обстоятельства правонарушения. При неоднократном требовании сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль №, ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному. 

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, данное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя наказание с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия административного наказания ФИО1 время административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Левина