Дело №1-146/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 29 июня 2018г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №… и ордер №…, при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в один из дней весны … года, в неустановленное дознанием время и в неустановленном дознанием месте на …, расположенного в районе … Нижегородской области незаконно приобрел, а именно нашел картонную коробку, в которой находились спортивно-охотничьи патроны … калибра … мм, в количестве … штук, являющиеся боеприпасами.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в указанное время в целях дальнейшего их незаконного хранения, перенес незаконно приобретенные им спортивно-охотничьи патроны … калибра … мм в количестве … штук, являющиеся боеприпасами, по месту своего жительства по адресу: …, где незаконно хранил их до … часов … минут.. дата

дата в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу, в присутствии незаинтересованных лиц в период времени с … часов … минут до … часов … минут сотрудниками Отдела МВД России по г. Выкса вышеуказанные спортивно-охотничьи патроны … калибра … мм в количестве … штук, являющиеся боеприпасами, у ФИО1 были изъяты.

Согласно заключению эксперта №… от …, патроны в количестве … штук являются спортивно-охотничьими патронами … калибра … мм, являются боеприпасами, применяются для стрельбы из спортивного и охотничьего … оружия калибра … мм, пригодны к производству выстрелов.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, ФИО1 в период с … года до … часов … минут … года незаконно осуществлял хранение спортивно-охотничьих патронов … калибра … мм в количестве … штук, являющихся боеприпасами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защиты было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимый заявил в присутствии защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., согласившийся с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении квалификации и объема обвинения не заявлял.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется ….

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ….

…

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд в данном случае не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы городского округа город Выкса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции);

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту проживания), 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья- Рощина О.И.