дело №2-189/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием прокурора Чистюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 24 сентября 2017 года ответчик совершил наезд на ее несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ причинив вред здоровью средней тяжести, вина ответчика установлена постановлением суда по делу об административном правонарушении. Истцом понесены расходы на лечение сына в связи с полученными травмами в размере 39676 руб. 40 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО7 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил судебное заседание перенести на другой день, так как 19.09.2018 (среда) – невыездной день, кроме того, просил снизить или распределить на несколько месяцев размер подлежащей взысканию суммы ущерба, ссылаясь на трудное финансовое положение.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, при этом свою позицию по заявленным требованиям изложил, во избежание необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 30.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что 24 сентября 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения совершил наезд на пешехода. В результате наезда ФИО7 причинены телесные повреждения в виде раны лба, ссадины правого плеча, волосистой части головы, щек, правой голени, левого коленного сустава; закрытый компрессионный перелом 2 и 4 поясничного позвонков без сужения спинномозгового канала, без нарушений функций спинного мозга и тазовых органов, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Из материалов дела следует, что в связи с полученными травмами ФИО7проходил соответствующее лечение: 25.09.2017, 03.10.2017 - осмотр хирургом в Троицко-Печорской ЦРБ;09.10.2017 по назначению хирурга в ООО «Центр МРТ Ухта» проведено обследование МРТ поясничного отдела позвоночного столба; по результатам МРТ рекомендовано пройти компьютерную томографию (КТ) для уточнения костно-травматических изменений, которая проведена 01.11.2017 в Республиканской детской клинической больнице (г.Сыктывкар); по результатам КТ по направлению травматолога проходил стационарное лечение в Троицко-Печорской ЦРБ с 07.11.2017 по 17.11.2017; осмотр врачом-травматологом вРеспубликанской детской клинической больнице (г.Сыктывкар) 14.02.2018.

На назначенные сыну медицинские препараты и медицинские исследования истцом затрачено 10138,30 руб. (препараты для инъекций и ортопедический корсет – 3170,30 руб., эластичный бинт – 27 руб., МРТ – 3675 руб., КТ – 3016 руб.), что подтверждается договорами на оказание медицинских услуг и чеками об оплате.

Расходы на проезд истца с сыном от места жительства (п.Якша) к месту лечения и обратно, а также на проживание в г. Ухта и г. Сыктывкар составляют 29538,10 руб., что подтверждается автобусными и железнодорожными билетами, а также документами о проживании в гостиницах и чеками об оплате за проживание. 

Даты в проездных документах и документах о проживании в гостинице соответствуют датам прохождения обследований и осмотров врачей. Необходимость приобретения медицинских препаратов и прохождения соответствующих исследований подтверждается назначениями врачей в медицинской карте ФИО7

В общей сложности истцом понесены расходы на лечение сына в связи с полученными травмами в размере 39676 руб. 40 коп.

Согласно ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факты совершения административного правонарушения и совершения его данным лицом не требуют доказывания при рассмотрении гражданского дела, связанного с совершенным административным правонарушением.

На основании приведенных положений закона и учитывая, что факт виновного причинения вреда здоровью ФИО7 ответчиком установлен постановлением суда от 30.01.2018, необходимость несения истцом как родителем несовершеннолетнего расходов в сумме 39676 руб. 40 коп.вызвана последствиями совершенного ответчиком правонарушения, суд приходит к выводу о взыскании стоимости данных расходов с ответчика.

Оснований для снижения или распределения на несколько месяцев подлежащей взысканию суммы ущерба суд не усматривает, учитывая, что в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Кроме того, заявленная истцом сумма чрезмерной не является.

Согласно ст. 434, ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, ответчик при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статьям 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1391 руб., из которых 1091 руб. – в доход местного бюджета, 300 руб. – в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 39676 руб. 40 коп.в возмещение ущерба и 300 руб. расходов по оплате гопошлины.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета муниципального района «Троицко-Печорский» государственную пошлину в размере 1091 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Плесовская