<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе: 

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием: 

представителя ответчика – 

Министерства Финансов Российской Федерации ФИО1, 

представителя ГУ МВД России по СК, МВД России ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен> о возмещении морального вреда в денежном выражении, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен> о возмещении морального вреда в денежном выражении.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что приговором 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> истец ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.228.1УК РФ к лишению свободы на срок 

<

номер обезличен> лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Этим же приговором был оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ и по 15 эпизодам, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> приговор 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> был изменен, изменен срок наказания подлежащий зачету в срок отбытия наказания с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, за истцом было признано право на реабилитацию. 

Истец указал, что органами предварительного следствия незаконно были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 210 УК РФ и по 15 эпизодам, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, он находился в стрессовом состоянии из-за огромного объема вмененных ему преступлений, за которые он был незаконно и необоснованно осужден. Поскольку моральный вред был причинен ему в результате уголовного преследования органами, финансируемыми из федерального бюджета, считает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на министерство финансов РФ за счет казны РФ. 

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>) рублей.

В судебное заседание истец ФИО4. не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес обезличен>. О времени и месте проведения судебного заседания ФИО4, извещен надлежащим образом и в срок. 

ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). УИК РФ предусматривает возможность этапированию осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 

<

дата обезличена> и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-О, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-О, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-О-О).

Суд может обеспечить личное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание, если из существа дела вытекает необходимость дачи им пояснений, которые не могут быть изложены в письменном виде, либо представителем указанного лица.

ФИО4, разъяснено право на представление доказательств и дополнительных письменных объяснений. Материалы дела свидетельствуют, что права истца на представление доказательств не нарушены. 

Поскольку ФИО4, является инициатором процесса, ему принадлежит право выбора способов представления своих интересов в суде, предусмотренных гражданско-процессуальным законом. Ходатайсва об участии в судебном заседании по средствам видео-конференц связи истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Представитель ответчика – министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен> – ФИО1, по доверенности исковые требования ФИО4, не признала и просила отказать в их удовлетворении. Запрашиваемую истцом сумму считает завышенной. В обосновании доводов указала что: в соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Согласно статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Обратил внимание суда на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие индивидуальные особенности истца ФИО4, тяжесть перенесенных им физических и нравственных страданий в связи с возбуждением и расследованием данного уголовного дела в отношении него, в том числе медицинские документы. Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в запрашиваемой сумме в 

<

номер обезличен> рублей у суда не имеется, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, запрашиваемая сумма является явно завышенной. Необоснованные требования компенсации морального вреда не должны служить средством обогащения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по СК, МВД России - ФИО2, исковые требования ФИО4, не признала и просила отказать в их удовлетворении, в обосновании доводов указала что, ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> считает, что требования, изложенные в исковом заявлении незаконные, необоснованные и не подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Доказательств того, что истцом перенесены физические и нравственные страдания в результате уголовного преследования за преступления, которые впоследствии были исключены из обвинения, истцом не представлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств считала, что сам по себе факт прекращения уголовного преследования, в части предъявленного обвинения не дает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Помощник прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО3 против удовлетворения иска не возражал, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию. 

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии с положениями статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под страж или подписки о невыезде.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> истец ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двадцати эпизодам преступления), по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

номер обезличен> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 

<

номер обезличен> рублей;

Этим же приговором ФИО4, оправдан по ч.1 ст.210 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления; по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228 УК РФ (по обвинению в приготовлении к сбыту наркотический средств 

<

дата обезличена>) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (по 15 эпизодам покушения на сбыт наркотического средства - 

<

номер обезличен> апреля, 

<

номер обезличен> июня, 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> июля, 

<

номер обезличен> и 

<

дата обезличена>) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> за ФИО4 признано право на реабилитацию в связи с его оправданием по ч.1 ст.210 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления; по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228 УК РФ (по обвинению в приготовлении к сбыту наркотический средств 

<

дата обезличена>) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (по 15 эпизодам покушения на сбыт наркотического средства - 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> апреля, 

<

номер обезличен>,и 

<

номер обезличен> мая, 

<

номер обезличен> июня, 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> июля, 

<

номер обезличен> и 

<

дата обезличена>) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Изменен срок наказания подлежащий зачету в срок отбытия наказания с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Согласно части 34 статьи 5 УПК РФ, реабилитацией является порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Статьей 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, суд считает, что у истца возникло право на возмещение вреда.

Как следует из части 2 статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статьях 1069, 1070 ГК РФ устанавливаются правила, согласно которым вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

К основаниям компенсации морального вреда вне зависимости от вины причинителя вреда статья 1100 ГК РФ относит следующие: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Способ и размер компенсации морального вреда устанавливаются согласно статье 1101 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд первой инстанции учел степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела: продолжительность судопроизводства, нахождение его под стражей, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и исходя из характера и объема обвинения, длительности уголовного преследования ФИО4, степени его физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью участия в следственных действиях, судебном разбирательстве, а также требования разумности и справедливости, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 

<

номер обезличен> рублей завышенным, полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

номер обезличен> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен> о возмещении морального вреда в денежном выражении – удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес обезличен> за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 

<

номер обезличен> рублей. 

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 

<

номер обезличен> рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Радионова Н.А.