Дело №2а-648/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, согласно которому просит взыскать с последней сумму задолженности по обязательным платежам в размере 108,97 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 80 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 28,97 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что, согласно ФИО1 является плательщиком налога, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 80 руб. В соответствие со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в размере 87,97 руб. ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № 22290 от 09.11.2015. Однако до настоящего времени требований налогоплательщика в добровольном порядке не исполнены. 

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Суд в соответствие со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частью 1 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 с 01.01.1995 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом рассчитан подлежащий уплате административным ответчиком налог на указанное имущество за 2014 год, который составляет 80 рублей, и пени в размере 28,97 руб. 

В адрес административного ответчика ФИО1, в установленном законом порядке были направлены налоговое уведомления № 923138 об уплате налога за 2014 год с указанием размера и сроков уплаты налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом ФИО1 направлено требование: № 22290 по состоянию на 09.11.2015 об уплате налога и (или) пени, установлен срок исполнения до 26.01.2016.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по налогу и пени. Судебный приказ вынесен мировым судьей 21.08.2017, однако определением мирового судьи от 09.10.2017 судебный приказ отменен.

Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29 декабря 2017 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона № 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что недоимка по налогу на имущество, образовавшаяся у ФИО1 по состоянию на 1 января 2015 года 2014 год, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника, следовательно, заявленные требования налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.05.2018.

Судья: