К делу № 2-1597/2024

УИД: 23RS0031-01-2023-004777-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, о признании заключенным договор займа и восстановлением срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО4 о признании договора займа от 10.11.2021 г. денежных средств в размере 293225 рублей, между ФИО1 и умершим ФИО2 заключенным, а также просит суд: восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Требования иска мотивированы тем, что ФИО1 состояла в близких отношениях с ФИО2, в период с апреля 2010 г. по дату смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В период бытовых отношений ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой о предоставлении денежного займа в сумме 393 225 руб., сроком на один год, но не позднее 13 ноября 2022 г., для погашения суммы оставшегося долга перед ПАО «ВТБ» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 225 руб. В обеспечении долговых обязательств ФИО2 предоставил доверенность № № от 29.06.2021 г., о распоряжении, всем принадлежащем ФИО2 имуществе.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в связи отсутствием доказательств заключения договора займа между ФИО1 и ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совместно проживала с ФИО2, в период с апреля 2010 г. по дату смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В настоящий период на основании договора купли-продажи № 77 от 20.01.2018 г., с привлечением кредитных денежных средств в сумме 754816,59 руб., предоставленных на основании заключенного между ФИО2 и ПАО «Русфинанс Банк» договором о потребительском кредите №-ф от 20.01.2018 г. и договором залога № 1590632/01-ФЗ от 20 января 2018 г. ФИО2 было приобретено транспортное средство, автомобиль Skoda Octavia, год выпуска 2017 г., идентификационный номер № №, цвет темно-синий. Далее из заявления от 18 января 2019 г. составленного ФИО2 в ПАО «Русфинанс Банк» следует, что денежные средства, полученные по потребительскому кредиту от 18.01.2019 г. с ПАО «ВТБ», были перечислены со счета № в счет полного погашения задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 20.01.2018 г. на дату 21 января 2019 г. В 2021 г. у ФИО6 было выявлено онкологическое заболевание, в следствии чего произошла утрата трудоспособности, что поставило под сомнение возможность исполнения кредитных обязательств перед банком, что послужило необходимостью обращения ФИО2 к ФИО1 с просьбой о предоставлении денежного займа в размере 393 225 рублей. Факт заключения договора займа подтверждается тем обстоятельством, что ФИО2 выдал на имя ФИО1 доверенность № № от 29.06.2021 г., о распоряжении всем принадлежащем должнику имуществу, свидетельскими показаниями ФИО3, которая является дочерью ФИО1 и совместно проживала со сторонами договора, показала, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа для погашения потребительского кредита, который оформлялся для погашения кредита за транспортное средство и она совместно с ФИО2 осуществляла снятие наличных денежных средств с карты матери ФИО1

Из материалов дела следует, что с карты №: 

- 12.11.2021 г. код авторизации № произведено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей;

С карты №:

- 11.11.2021 г. код авторизации № произведено снятие денежных средств в сумме 80 000 рублей;

- 12.11.2021 г. код авторизации № произведено снятие денежных средств в сумме 150 000 рублей;

- 13.11.2021 г. код авторизации № произведено снятие денежных средств в сумме 65 000 рублей;

- 13.11.2021 г. код авторизации № произведено снятие денежных средств в сумме 55 000 рублей, а в общей сумме 400 000 рублей.

Из указанной денежной суммы по договоренности сторон ФИО2 14.11.2021 г. внес в счет исполнения кредитных обязательств перед ПАО ВТБ, денежные средства в сумме 393 225 руб., что подтверждается справкой о погашении кредита ПАО «ВТБ» от 14.11.2021 г. 

На основании судебного запроса, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 было направлено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Из наследственного дела следует, что завещание наследодателем не составлялось, единственным наследником по закону является ответчик по настоящему делу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью умершего ФИО2, а наследственное имущество состоит из транспортного средства, автомобиля Skoda Octavia, год выпуска 2017 г., идентификационный номер № №, цвет темно-синий. В связи с чем, суд признает ФИО4 надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Кроме того, из представленных в материалы дела копии обмена сообщениями в мобильном мессенджере между ФИО1 и ФИО8 судом установлено, что ФИО4 известно об имеющимся денежном займе наследодателя и что она намеревалась встретиться с истицей для исполнения долговых обязательств умершего.

Из п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”, следует, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ). Показания свидетеля ФИО3 судом могут быть приняты в качестве доказательств только о самом факте заключения договора займа.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО4 является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО2

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства дела и данные требования закона, суд считает необходимым признать заключенным договор займа и восстановить срок для принятия наследства.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7166 рублей. С учетом категории дела после уточнения иска сумма к уплате государственной пошлины составила 300 рублей. Суд считает необходимым вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6866 рублей.

На основании ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор займа между ФИО1 и ФИО2, на сумму в размере 393 225 рублей, признать заключенным.

Восстановить срок для принятия наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6866 рублей.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев