Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

... 16 апреля 2020 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1, рассмотрев жалобу АО «Алтайвагон» в лице Кемеровохиммаш – филиала АО «Алтайвагон» на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,**, 

у с т а н о в и л:

**.**,** в 13.20 час. на пересечении ... и ... в ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan X-Trail, г/н № **, под управлением водителя ФИО2 и Toyota Corolla, г/н № **, под управлением водителя ФИО3

**.**,** постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от **.**,** за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку из-за противоречивых пояснений водителей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, а также свидетеля установить виновного не представляется возможным.

АО «Алтайвагон» в лице Кемеровохиммаш – филиала АО «Алтайвагон» обратилось в суд с жалобой с просьбой отменить указанное постановление, поскольку оно является необоснованным. Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснений его участников и свидетелей, характера повреждений транспортных средств, а также схемы дорожно-транспортного происшествия, усматривается вина водителя ФИО3, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Инспектором не было проведено всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектор ссылается на п.2 ст.24.5 КоАП РФ без указания части названной статьи, а также оно вынесено без возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитником ФИО4 на указанное постановление суда подана жалоба, в которой она просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от **.**,** отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель АО «Алтайвагон» в лице Кемеровохиммаш – филиала АО «Алтайвагон» ФИО5, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО6, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО6 незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектором ДПС были получены объяснения у ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, которые дали свои пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, в постановлении от **.**,** инспектором ГИБДД по ... не дана оценка дорожной обстановке, не проанализированы приведенные выше пояснения участников ДТП водителей ФИО2, ФИО3, очевидцев ФИО7, ФИО8, не исследованы иные материалы, то есть, не дана оценка имеющимся доказательствам, поэтому обжалуемое постановление надлежащим образом не мотивировано, достоверно не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, что не свидетельствует о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, соответственно инспектором сделан преждевременный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,** нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу АО «Алтайвагон» в лице Кемеровохиммаш – филиала АО «Алтайвагон» удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**,** отменить за отсутствием состава административного правонарушения, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е....