Уголовное дело № 1-272/2023

УИД 25RS0006-01-2023-001243-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года г. Арсеньев 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Арсеньева Приморского края Косач К.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО8,

предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего ПУ № (

<

адрес>) ЖКС № (

<

адрес>) 

<

данные изъяты> (ПО ВВО) в должности 

<

данные изъяты> № в/г 1/1 

<

адрес>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидность, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Поставлен на учет 05.07.2021г. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. От наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не освобожден. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 5 дней (л.д. 213).

находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке, 

получил копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в северо-западном направлении, обнаружил семь кустов дикорастущих растений конопли, действуя умышленно оборвал верхушечные части и листья с растений конопли, поместив их в пакет. После чего, с целью дальнейшего хранения, перенес оборванные верхушечные части и листья с обнаруженных им растений конопли по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил. Затем, имея умысел на изготовление наркотического средства, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путём замачивания верхушечной части растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в металлической миске на плитке) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 4,355 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего, полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ФИО2 разделил на две части и перенес его в два медицинских инъекционных шприца, ёмкостью по 10 мл. каждый, которые убрал во второй ящик тумбочки, находящейся в зале по месту своего жительства, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в ящике тумбочки по месту своего жительства, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минуты до 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два полимерных шприца, в каждом из которых находилось смолообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянные массы масла каннабиса (гашишного масла) составили: в первом шприце - 2,184 г., во втором шприце - 2,171 г., общей массой наркотического средства - 4,355 г., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына – студента ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который в содеянном раскаялся, а также совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 56 УК РФ. Однако, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку по убеждению суда, не будут способствовать исправлению ФИО2, как и не будут отвечать целям наказания. 

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства: смолообразные вещества, находящиеся в стеклянных баночках ёмкостью по 0,08 л. каждая, в первой баночке постоянной массой 2,144 г., во второй баночке, постоянной массой 2,131 г., два пустых шприца, ёмкостью по 10 мл, каждый, три бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку, в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ МО МВД России «Арсеньевский» *МВД-РФ*» и пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу; две металлических миски, пластиковая бутылка тёмно-зеленого цвета ёмкостью 0,5 л. с обрезанным дном, металлический объект цилиндрической формы со сквозным отверстием, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ МО МВД России «Арсеньевский» *МВД-РФ*» и пояснительной надписью, находящиеся на хранении в специальном сейфе для хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд 

<

адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Судья Т.В. Попова