П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Муранова А.В., 

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката Ильясовой А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в подъезде 

<

адрес> постучала в дверь 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и попросила у последней одежду и еду. Потерпевший №1 пригласила ФИО1 пройти в коридор своей квартиры.

Находясь в указанной квартире ФИО1. имея умысел на мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана в крупном размере под предлогом снятия «порчи» ввела Потерпевший №1 в заблуждение о том, что на нее и ее близких родственников наведена «порча», и чтобы снять данную «порчу» Потерпевший №1 должна передать ей на время проведения специального обряда денежные средства и ценные вещи, и указала на кольцо, надетое на безымянный палец Потерпевший №1

После чего, заведомо зная о невозможности исполнения своего предложения, вошла в доверие к Потерпевший №1, которая не подозревая о преступном умысле ФИО1, полностью доверившись последней, согласилась на данное предложение, так как хотела снять порчу.

После чего Потерпевший №1 лично передала в руки ФИО1 кольцо, достала из кошелька денежную купюру, достоинством 

<

данные изъяты> и передала ФИО1, которая пояснив, что все это необходимо для снятия порчи, завернула кольцо в денежную купюру и ушла из квартиры Потерпевший №1

ФИО1 поняв, что Потерпевший №1 ничего не подозревает о ее преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ позвонила на абонентский номер Потерпевший №1 и сообщила, что осмотрела кольцо и что порча сделана на смерть, в связи с чем необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в которые необходимо завернуть кольцо. Неподозревающая о преступном умысле ФИО1 Потерпевший №1, желая избавиться от порчи, согласилась передать последней 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО1 пришла по месту жительства Потерпевший №1, где последняя лично передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 пояснила, что для снятия порчи необходимо 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 желая избавиться от порчи, согласилась передать указанную сумму, после того как получит кредит в банке.

Продолжая свои действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут пришла домой к Потерпевший №1, где последняя передала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 ушла, пообещав вернуть денежные средства.

Продолжая свои действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут позвонила на абонентский номер Потерпевший №1 и назначила встречу около кафе, расположенного в торце 

<

адрес>. При встрече ФИО1 вернула Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и сообщила, что 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей оставила для проведения обряда и что порча сделана на сумму в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем для проведения обряда необходима данная сумма или золотые изделия на эту сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут ФИО1 пришла по месту жительства Потерпевший №1, где последняя, желая избавиться от порчи передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, золотые изделия: 

<

данные изъяты>

ФИО1 получив указанное имущество и денежные средства от Потерпевший №1 пояснила, что для завершения обряда необходимо на несколько минут выйти на улицу, и сразу же по возвращении она обещала вернуть Потерпевший №1 денежные средства и золотые украшения.

После чего ФИО1 вышла из квартиры, скрылась с места происшествия, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 2 мобильных телефона на сумму 

<

данные изъяты>, золотые изделия на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 крупный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом и денежными средствами, из корыстных побуждений, - поскольку, желала наступления таких последствий, воспользовалась похищенным имуществом и денежными средствами, получив материальную выгоду; путем обмана, умышленно, совершила хищение имущества и денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила потерпевшей крупный материальный ущерб исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшей.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших в отношении ФИО1 первичную, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда психическая полноценность ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимой наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

При назначении подсудимой наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления и перевоспитания подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61, 62 УК РФ, считает, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимой не может являться посильным и исполнимым, учитывая материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления. 

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст. 76.2 УК РФ. 

Определяя размер наказания подсудимой суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск в части возмещения причиненного материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению и взысканию на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду того, что причиненный материальный вред подтвержден представленными материалами уголовного дела на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о наличии к подсудимой ФИО1 претензий материального характера на сумму 

<

данные изъяты>, вытекающих из содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшей права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отбывания наказания возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться в 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>. В остальной части заявленных требований, признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А.Теханцов