Дело №1-126/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 февраля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.Н. Ануфриева,

при секретаре Ю.С. Скляр, 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Н.А. Криволуцкой,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Н.В. Шелиховской, представившей удостоверение № 661, ордер № 070029,

а также с участием потерпевшего А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

25.07.2013 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Бийского районного суда Алтайского края от 22.11.2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден от наказания 09.06.2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14 часов 20 минут до 19 часов 26 минут 20 ноября 2016 года, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес> взвоза, 

<

адрес>, где проживает А.П.., и, увидев, что двери дома закрыты на замок у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 14 часов 20 минут до 19 часов 26 минут 20 ноября 2016 года, подошел к окну веранды 

<

адрес> взвоза, 

<

адрес>, где руками вытащил фанеру в раме окна, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение веранды вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 подошел к входной двери вышеуказанного дома, где рукой вытащил отвертку из петель для навесного замка на входной двери и через дверь незаконно проник в помещение 

<

адрес> взвоза 

<

адрес> края, где проживает Е.А.., таким образом, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество А.П.., а именно:

сумку матерчатую спортивную, стоимостью 790 рублей;

ноутбук Lenovo G500, стоимостью 7787 рублей;

мышь беспроводную Microsoft Wireless Mobile Mouse 1000 USB, стоимостью 342 рубля;

- LED телевизор «ВВК LEM2648DT», стоимостью 6267 рублей;

- деньги в сумме 8000 рублей;

- паспорт в полиэтиленовой обложке, СНИЛС, ИНН на имя А.П.., не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, тайно похитил имущество А.П.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23186 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший А.П.., государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, являющееся оконченным, ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, состоит 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.5 ст. ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на ноутбук Lenovo G500, мышь беспроводную Microsoft Wireless Mobile Mouse 1000 USB; гарантийный талон на LED телевизор «ВВК LEM2648DT», возвращенные потерпевшему Е.А.. суд считает необходимым оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в порядке ст.50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей, и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 4427 рублей 50 копеек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом, встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Бийска» для поиска работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек на ноутбук Lenovo G500, мышь беспроводную Microsoft Wireless Mobile Mouse 1000 USB; гарантийный талон на LED телевизор «ВВК LEM2648DT», оставить потерпевшему Е.А.. по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 4427 рублей 50 копеек, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий: В.Н. Ануфриев