Особый порядок 1-377К/19 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника Складановской С.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Решетиловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – 158.1УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени не оплатил. Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени также не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он – ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Таким образом, он – ФИО1, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него – ФИО1, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, он – ФИО1 в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка» № ООО «

<

данные изъяты>»: 4 пачки масла сливочного «Экомилк», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за пачку на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, 4 палки колбасы «Малаховская» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, две палки колбасы «Салями» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а всего похитил товара, принадлежащего магазину «Пятерочка» № ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, которые спрятал себе в одежду, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления попытался скрыться, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него причинам. 

Таким образом, он – ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, путем кражи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 317 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ, как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства и в отношении которого установлен административный надзор, допускает нарушения обязанностей, установленных решением суда, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, предусмотренные главами 7 и 20 КоАП РФ, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, страдает заболеванием 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом 

<

данные изъяты>», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, ранее судим (л.д. 126-201). 

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ); положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева