Дело № 2-465/2024

36RS0027-01-2024-000670-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9июля 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А., 

при секретаре Омельченко Е.Е., 

с участием:

помощника прокурора Павловского района Черноивановой А.Я.,

представителя ответчика –администрации городского поселения – г. Павловск Павловского муниципального района Воронежской области– Федотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Павловского района Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения – г. Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о понуждении органа местного самоуправления устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, суд 

у с т а н о в и л:

Прокурор Павловского района Воронежской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц,обратился в суд с иском к администрации городского поселения – г. Павловск Павловского муниципального района Воронежской областиоб обязанииустранитьнарушения в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожногодвижения в течении 3 месяцев с момента вступления в законную силу решениясуда.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района в администрации городского поселения - город Павловск проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения.

В ходе проверки выявлены неудовлетворительные условия содержания улично-дорожной сети, а именно: в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена у 

<

...> Октября г. Павловск, пересечении улиц 40 лет Октября, Ю. Фучика,ул. Леснаяг. Павловск.

В нарушение п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019 лицевая поверхность дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ обращена не в сторону прямого направления движения у 

<

...> Октября г. Павловск. 

Отсутствует осевая линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на ул. Ю. Фучика у

<

...> Октября г. Павловск, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

В нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена у 

<

...> Революции г. Павловск.

В нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ на пересечении улиц Маяковского, пр-т. Революции, Петровской пл. г. Павловск.

Горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена у д. 16 пр-кт. Революции г. Павловск, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Кроме того, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ; отсутствует осевая линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 дорожный знак 5.19.1 ПДД РФ выполнен не на желтом фоне.

В нарушение п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019 лицевая поверхность дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ обращена не в сторону прямого направления движения у 

<

...>.

В нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена; осевая линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений отсутствует уд. 133 по ул. Ленина г. Павловск,

Горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена; отсутствует осевая линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений у

<

...>, что является нарушением п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017. Кроме того, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует осевая линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена.

В нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствуют подходы к пешеходному переходу у 

<

...> в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожный знак 5.19.2 ПДД РФ; в нарушение п. 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019 лицевая поверхность дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ обращена не в сторону прямого направления движения.

Одновременно с этим, в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 дорожный знак 5.19.1 ПДД РФ выполнен не на желтом фоне на ул. Беговая у д. 5 мкр. Гранитный г. Павловск, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует осевая линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена.

Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.25 ПДД РФ на ул. Беговая у д. 25 мкр. Гранитный г. Павловск.

В нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена у 

<

...>.

В нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена на ул. 40 лет Октября, у д. 1 мкр. Гранитный г. Павловск, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.25 ПДД РФ; в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 5.20, 3.24 ПДД РФ.

Отсутствует осевая линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений; отсутствует горизонтальная дорожная разметка1.14.1 ПДД РФ на ул. Зои Космодемьянской, у д. 6 мкр. Черемушки г. Павловск,в нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожный знак 5.19.1ПДД РФ.

В нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ; осевая линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на ул. Зои Космодемьянской у д. 15 мкр. Северный г. Павловск.

Кроме того, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ на пересечении улиц Гагарина, Зои Космодемьянской г. Павловск.

05.04.2024 прокуратурой района, по указанным фактам, в адрес главы городского поселения - город Павловск вносилось представление об устранении нарушений законодательства в указанной сфере.

08.05.2024 в прокуратуру района поступил ответ администрации городского поселения - город Павловск о том, что в рамках заключенных муниципальных контрактов работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Павловска завершены подрядными организациями 02.05.2024.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 восстановлены.

Однако проведенной проверкой, установлено, что выявленные нарушения действующего законодательства администрацией городского поселения устранены частично.

Так, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ отсутствует у 

<

...> Октября г. Павловск, у 

<

...> горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена.

Кроме того, проведенной проверкой выявлены иные нарушения действующего законодательства.

Так, в нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ изношена у д. 25 мкр. Гранитный г. Павловск, у д. 18 ул. Гоголя г. Павловск, у д. 15 пр-т. Революции г. Павловск, у 

<

...>.

В нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 дорожный знак 5.19.2 ПДД РФ выполнен не на желтом фоне, в нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 имеется ограничение видимости дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ зелеными насаждениями у 

<

...>.

В нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 5597-2017 отсутствуют дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ у 

<

...> у. д. 64 Петровская площадь г. Павловск.

В нарушение п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 ПДД РФ отсутствует у д. 10 мкр. Южный г. Павловск.

В нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожный знак5.19.2ПДД РФ, в нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019 дорожный знак 5.19.1ПДД РФ выполнен не на желтом фоне у д. 5 мкр. Гранитный г. Павловск.

В нарушение п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствует дорожный знак5.19.1 ПДД РФ у д. 15 мкр. Северный г. Павловск.

В нарушение п. 6.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 имеется ограничение видимости дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ зелеными насаждениями у 

<

...>.

Указанные нарушения являются недопустимыми и требуют устранения.

Помощник прокурора Павловского района Черноиванова А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского поселения – г. Павловск Павловского муниципального района Воронежской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Павловского района Воронежской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения – г. Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о понуждении органа местного самоуправления устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения- удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения - город ПавловскПавловского муниципального района Воронежской области устранитьнарушения в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожногодвижения в течении 3 месяцев с момента вступления в законную силу решениясуда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2024 г.

Председательствующий Р.А. Лесных