Дело №2-338/2020

УИД- 61RS0060-01-2020-000583-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" к ФИО3, о взыскании денежной суммы в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" ФИО4 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование требований указал, что 9 августа 2018 года между ФИО3 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Мазда 6», гос. номер №, что подтверждается страховым полисом ККК № 3001040882. 1 декабря 2018 года по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, на пересечении пр. Стачки д. 231, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: автомобиля «Рено Логан», гос. номер № находящегося под управлением ФИО1., принадлежащего ФИО2 и автомобиля «Мазда 6», гос. номер №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО3 нарушения ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП от 01.12.2018. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Логан», гос. номер. № причинены механические повреждения. Согласно Экспертному заключению независимой технической экспертизы № 174 Р, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учётом износа составила 106600,00 рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП от 1 декабря 2018 года страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО2. выплату страхового возмещения в размере 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2018 г. 27 мая 2020 года ФИО3 направлена претензия, с требованием в добровольном порядке погасить задолженность. Однако претензионные требования удовлетворены не были.

Руководствуясь ст. ст. 3, 28, 131, 132, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, почтовые извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения", кроме того согласно информации ОВМ ОМВД России по Чертковскому району ответчик имеет регистрацию по адресу указанному в заявлении. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Иной адрес места фактического проживания ответчика не известен суду, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался судом по известному суду адресу. В силу положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п.2 ст.307 ГК РФ следует, что обязательства возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО). 

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2018 года в 18 час. 00 мин. в г. Ростове-на-Дону на пересечении пр-т Стачки д. 231, произошло ДТП, участниками которого были автомобиль «Рено Логан», гос. номер. № под управлением ФИО1. (ТС принадлежит ФИО2) и автомобиль «Мазда 6» г/н № под управлением ФИО3 В результате происшествия, автомобилю «Рено Логан» причинены механические повреждения.

Как видно ДТП 1 декабря 2018 года произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3, управлявшим автомобилем «Мазда 6» г№. 

В связи с этим собственник автомобиля «Рено Логан» ФИО2 обратился с заявлением и необходимым пакетом документов в страховую компанию, где зарегистрирована его ответственность. Признав случай страховым, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением № 174Р от 12.12.2018 о стоимости восстановления поврежденного автомобиля «Рено Логан», гос. номер. №, принадлежащим ФИО2, заявлением о страховой выплате ФИО2., платежным поручением №178 от 17.01.2019 о выплате ФИО2. страхового возмещения на сумму 100000 руб.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО3 как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в силу разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО » о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., которые подтверждены в суде документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2020 года.

Председательствующий: