дело № 1-265/2017 06 декабря 2017 года

(следственный №11701080003000795)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кавелина С.В., 

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, в/о, не работающего, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении дочь ТВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего 

<

адрес> (зарегистрирован 

<

адрес>), судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено незаконное приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В 

<

адрес> в период времени с 11 час. 20.09.2017 г. до 13 час. 30.09.2017 г. ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами северная широта - N 50°15"51.37", восточная долгота – Е 136°39"25.37", собрал листья и верхушечные части растений конопли, содержащих наркотические средства, тем самым, незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - марихуану, количество которой в высушенном виде составило не менее 139,09 гр., что является крупным размером.

После чего, находясь там же, в указанный период времени, полученное наркотическое средство перенес, храня при себе, от места приобретения в летнюю кухню, расположенную на приусадебном участке п

<

адрес>. Тем самым, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство до 02.10.2017 г., когда в период времени с 19 час. до 20 час., сотрудниками полиции в ходе осмотра летней кухни, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, количество которого в высушенном виде составило 139,09 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, посредством проверки показаний на месте и дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 судимости не имеет, 

-по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется, посредственно проживает непродолжительное время, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, за время проживания жалоб на поведение в быту со стороны соседей не поступало. По характеру спокойный, неконфликтный, общительный,

-по месту регистрации (

<

адрес>) посредственно, проживает продолжительное время с женой и детьми. Согласно данным ИЦ УМВД России привлекался к уголовной и административной ответственности, доставлялся в отдел полиции. В употреблении алкогольной продукции и наркотических веществ замечен не был. Жалоб от соседей не поступало, иными сведениями не располагают, 

-по сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ранее состоял на учете, снят с учета 20.08.2014г., в связи отбытием наказания в виде обязательных работ,

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 228 ч.2 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств. 

Вещественные доказательства по делу: 

-прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящийся в нем наркотическим средством – марихуаной, массой 58,37 гр.; прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящийся в нем наркотическим средством – марихуаной, массой 4,46 гр.; полимерную емкость, с находящийся в нем наркотическим средством- марихуаной массой 76,26 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району – уничтожить. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящийся в нем наркотическим средством – марихуаной, массой 58,37 гр.; прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящийся в нем наркотическим средством – марихуаной, массой 4,46 гр.; полимерную емкость, с находящийся в нем наркотическим средством- марихуаной массой 76,26 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 19.12.2017г.