Дело № 2а-3279/18 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием административного истца ФИО3,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области ФИО4,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области ФИО4, ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области и к УФССП по Новгородской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области ФИО4 об оспаривании постановления, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому его задолженность составляет 448 756 руб. 71 коп. С данным расчетом административный истец не согласен. В постановлении указано, что в счет оплаты алиментных обязательств с него удержано: 211 616 руб. – оплата по квитанциям, 119 606 руб. 61 коп. – списано с расчетного счета, 24 467 руб. 61 коп. – удержано по мировому соглашению, а всего на сумму 355 690 руб. 22 коп.; остаток задолженности составляет 448 756 руб. 71 коп. Однако в счет уплаты алиментов административным истцом перечислено взыскателю 506 755 руб. 97 коп., следовательно, остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 690 руб. 96 коп. На основании изложенного административный истец просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по Новгородской области, в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель ФИО3

В судебном заседании ФИО3, поддерживая административный иск, пояснил, что по его уточненным расчетам задолженность по алиментам составляет 273 616 руб. 99 коп. Разница в суммах объясняется тем, что судебный пристав-исполнитель неправомерно учла в составе долга по алиментам суммы 31 102 руб. 50 коп., 4 390 руб. 60 коп., 7 881 руб. 11 коп. и 40 476 руб. 86 коп., поступившие ему в ДД.ММ.ГГГГ гг. из ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> Указанные суммы не подлежали учету, так как являются его доходом за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по его мнению, в счет погашения его задолженности по алиментам должны были быть зачтены суммы, удержанные из его дохода в ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> в размерах 10 474 руб. 52 коп., 20 613 75 коп. и 21 170 руб., соответственно. Судебный пристав-исполнитель неправомерно зачла только часть из этих сумм в размерах 2 139 руб. 30 коп., 12 862 руб. 05 коп. и 9 466 руб. 26 коп. Помимо этого, ею не были учтены в счет погашения задолженности удержанные из дохода в ООО 

<

данные изъяты> суммы в размерах 15 505 руб. 89 коп., 8 700 руб., 11 346 руб. 98 коп., 1 руб. 71 коп. и 7 288 руб. 85 коп. Таким образом, судебным приставом-исполнителем была необоснованно завышена сумма его долга по алиментам и занижена сумма, подлежащая зачету в счет погашения этого долга. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 ФИО4 административный иск ФИО3 не признала, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел доход, однако алименты с этого дохода выплачивал не в полном объеме. В оспариваемом постановлении ею произведен расчет задолженности за указанный период. В счет погашения задолженности ею учтены суммы его дохода, полученного им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как в ДД.ММ.ГГГГ. он получил доход из ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> следовательно, в качестве алиментов подлежала уплате 1/3 часть указанных сумм в размерах 31 102 руб. 50 коп., 4 390 руб. 60 коп., 7 881 руб. 11 коп. и 40 476 руб. 86 коп., соответственно. Указанные суммы учтены ею в составе задолженности по алиментам. Из вознаграждения, полученного истцом ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> размер алиментов составил 33 930 руб., 42 630 руб. и 21 170 руб., соответственно. В счет погашения задолженности по алиментам этими организациями произведены удержания в суммах 2 139 руб. 30 коп., 12 862 руб. 05 коп. и 9 466 руб. 26 коп., соответственно. Следовательно, его долг по алиментам составил 31 790 руб. 70 коп., 29 767 руб. 95 коп. и 11 702 руб. 74 коп., соответственно. Согласно справке из ООО 

<

данные изъяты> истцу как конкурсному управляющему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено вознаграждение и рассчитана сумма причитающихся алиментов, однако фактически перечисление этих сумм этой организацией не произведено. По этой причине в расчете указанные суммы ею не были учтены.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель ФИО5 полагали расчет задолженности по алиментам правильным, а административный иск ФИО3 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель административного ответчика УФССП по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) определено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ч.2 ст.102 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с п.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО6 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 756 руб. 71 коп. В счет погашения задолженности учтены суммы дохода ФИО3, полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам административного истца ФИО3, его задолженность по алиментам за указанный период равна всего 273 616 руб. 99 коп.

Проверив правильность расчетов обеих сторон, оценив их доводы относительно оспариваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что расчет, произведенный судебным приставом-исполнителем, является правильным, соответствует материалам исполнительного производства и нормам закона.

В частности, судебным приставом-исполнителем совершено правомерно в качестве основы для начисления алиментов приняты суммы, перечисленные ФИО3 из ООО 

<

данные изъяты> в размере 93 307 руб. 50 коп., из ООО 

<

данные изъяты> в размерах 13 171 руб. 80 коп. и 23 643 руб. 34 коп. и из ООО 

<

данные изъяты> в размере 121 430 руб. 58 коп. Задолженность по алиментам от этих сумм (1/3 часть) составляет 31 102 руб. 50 руб., 4 390 руб. 60 коп., 7 881 руб. 11 коп. и 40 476 руб. 86 коп., соответственно.

Поскольку эти суммы вознаграждения были получены ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты, с которой с него по решению мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района взысканы алименты, следовательно, они подлежит обязательному учету при исчислении алиментов причем вне зависимости от того, за какой период времени вознаграждение было начислено.

С учетом изложенного довод ФИО3 о том, что суммы вознаграждения начислены ему за ДД.ММ.ГГГГ а потому алименты с этих сумм не подлежат начислению, не принимается во внимание как несостоятельный.

Согласно справкам из ООО 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ этими организациями истцу ФИО3 как конкурсному управляющему были произведены выплаты вознаграждения в суммах 101 790 руб., 127 890 руб. и 63 510 руб., соответственно. Следовательно, размер алиментов (1/3 часть) от названных сумм вознаграждения составляет 33 930 руб., 42 630 руб. и 21 170 руб., соответственно. При выплате истцу сумм вознаграждения указанными организациями были произведены удержания в счет задолженности по алиментам в суммах 2 139 руб. 30 коп., 12 862 руб. 05 коп. и 9 466 руб. 26 коп., соответственно. Таким образом, размер невыплаченных алиментов (задолженность) составил 31 790 руб. 70 коп. (33 930 – 2 139,3 = 31 790,7 руб.), 29 767 руб. 95 коп. (42 630 – 12 862,05 = 29 767,95 руб.) и 11 702 руб. 74 коп. (21 170 – 9 466,26 = 11 702,74 руб.), соответственно.

Указанные суммы задолженности соответствуют представленным из названных организаций сведениям о доходе истца и включены судебным приставом-исполнителем в расчет задолженности совершенно обоснованно. В свою очередь расчет истца ФИО3, содержащий иные суммы задолженности (10 474 руб. 52 коп., 20 613 руб. 75 коп. и 21 170 руб., соответственно), данным сведениям противоречит, а потому судом не принимается во внимание.

Довод ФИО3 о том, судебный пристав-исполнитель неправомерно не уменьшила задолженность на суммы 15 505 руб. 89 коп., 8 700 руб., 11 346 руб. 98 коп., 1 руб. 71 коп. и 7 288 руб. 85 коп., удержанные в качестве алиментов из его доходов в ООО 

<

данные изъяты> судом также отклоняется, поскольку, как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной названной организацией, фактически удержание и перечисление этих сумм взыскателю произведено не было.

Таким образом, ввиду того, что доводы административного истца о неправильном исчислении задолженности по алиментам не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам принято судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, в полной мере соответствует приведенному выше законодательству, то оснований для признания его незаконным и для удовлетворения административного иска ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 УФССП по Новгородской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий Т.А.Арзуманова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2018 года.