Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 февраля 2024 года 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Тимирова И.А., 

подсудимой ФИО1 ФИО13, 

её защитника адвоката Расуханова М.Н. представившего удостоверение № и ордер №

от 26 ноября 2023 года,

при секретаре Поскачевой Э.У., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ЧР, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих детей, один из которых несовершеннолетний один малолетний, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находясь в помещении салона красоты под названием «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, увидев денежные средства оставленные специалистом салона по предоставлению бытовых косметических услуг Потерпевший №1-Э. в выдвижном ящике тумбочки без присмотра, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО30

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника и желая их наступления, тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении салона красоты под названием «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, воспользовавшись тем, что специалист салона по предоставлению бытовых косметических услуг ФИО28. вышла из помещения, оставив свои денежные средства в выдвижном ящике тумбочки без присмотра и, кроме нее в помещении салона более никого нет, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находившиеся в выдвижном ящике тумбочки принадлежащие Потерпевший №1-Э. денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив ФИО29 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные преступным путем денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО1 обратила в свою пользу, потратив на свои личные нужды, приобретая различные продукты питания и бытовые товары в разных магазинах расположенных на территории торгового центра «Беркат», по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала, однако от дачи показаний отказалась, в порядке ст. 51 УПК РФ, в связи с чем, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 июля 2023 года, примерно 15 часов 30 минут, она находилась в 

<

адрес>, увидела вывеску студии салона красоты «

<

данные изъяты>», который находился на втором этаже трехэтажного здания. В тот день она была одета в длинную черную юбку, блузку темно-синего цвета, а также на ней был платок голубого цвета. Она поднялась на второй этаж по лестничной площадке и зашла в салон, чтобы опробовать процедуру ухода за своими ногтями. Она заметила, что внутри данного помещения не было никого кроме одной незнакомой ей ранее девушки, которая на ее вопрос ответила, что работает в данном салоне. Она сказала работнице салона, что пришла сделать себе «маникюр». Данная девушка попросила её сесть за рабочий стол, и перед тем, как последняя начала делать процедуру по уходу за ногтями она увидела, что девушка со столика, предназначенного для «маникюра» взяла денежные средства и мобильный телефон и переложила их в выдвижной ящик тумбочки, которая находилась с правой стороны от девушки. После чего девушка начала делать ей «маникюр», так как данная процедура длится обычно 20-30 минут, они с ней начали вести беседу на различные темы, в ходе разговора она узнала, что её зовут Потерпевший №1. Спустя примерно 30 минут, когда Потерпевший №1 закончила делать «маникюр», она оплатила ей денежные средства в сумме 300 рублей за проделанную работу при оказании услуги по ухаживанию за ногтями, и в тот момент кто-то, открыв дверь данного помещения спросил кто является специалистом в салоне и попросила его в коридор, чтобы записать ее в очередь, после чего Потерпевший №1 вышла из салона оставив ее одну. По голосу она подумала, что это была молодая девушка, однако в ее сторону она не смотрела, в связи с чем внимание на нее она не обратила и ее лица не видела, так как последняя в салоне не заходила. В этот момент, то есть примерно в 16 часов 10 минут, учитывая, что Потерпевший №1 вышла из салона красоты оставив в помещении ее одну, и учитывая, что у неё было трудное материальное положение и ей были нужны денежные средства на свои личные нужды, в искушении легкой наживы, у неё возникла мысль украсть денежные средства которые Потерпевший №1 положила в ящик тумбочки, и с этой целью, в то же время, то есть примерно 16 часов 10 минут, она осмотрелась по сторонам и убедившись, что никого кроме неё в помещении салона красоты «

<

данные изъяты>» более никого нет, а также нет и видеокамер наблюдения, после чего встала со своего места где она сидела во время оказания ей косметических услуг, и открыла выдвижной ящик тумбочки, после взяла оттуда денежные средства – три купюры по 5000 рублей каждая, и положила их себе в карман верхней одежды. Далее после того как Потерпевший №1 вернулась, она поблагодарила её за услугу и немедленно вышла из помещения данного салона красоты «

<

данные изъяты>», потом быстро спустилась по лестнице на первый этаж и вышла из данного здания, далее она быстрым шагом отошла по дальше от указанного здания. Пройдя на большую дистанцию от этого здания, она достала похищенные деньги и еще раз убедилась, что сумма составляет 15 000 рублей, три купюры достоинством по пять тысячи.

Данные денежные средства она потратила в последующие две недели на личные нужды, покупая разные продукты питания, в разных магазинах, на территории торгового центра «Беркат», расположенного в 

<

адрес>. 

В настоящее время она осознала содеянное, то есть она понимает, что своими действиями она совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Впредь обязуется не заниматься противоправными действиями (т. 1 л.д. 129-132). 

Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что к ним обратилась ФИО27. и сообщила, что когда она находилась на работе в салоне красоты «

<

данные изъяты>», в помещение салона зашла ранее незнакомая ей женщина и сообщила, что пришла сделать процедуру ухода за ногтями. В тот момент в помещении салона красоты «

<

данные изъяты>» кроме Потерпевший №1-Э. и той женщины, более никого не было. ФИО24. предложила незнакомке сесть за маникюрный столик. На столе у ФИО22 лежали принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. После того как указанная женщина села за рабочий столик, мобильный телефон и денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО23. взяла их и положила в выдвижной ящик тумбочки, чтобы они ей не мешали при оказании услуг по ухаживанию за ногтями клиентки. ФИО25 попросили выйти из салона, что-то спросить, после чего она оставила эту женщину одну и вышла в коридор. По возвращении она обнаружила, что у нее пропали деньги в размере 15 000 рублей.

После того, как они установили личность ФИО1, та призналась в совершении кражи.

В судебном заседании в качестве доказательств вины подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей и свидетелей допрошенных в судебном заседании в частности:

- потерпевшей ФИО26., которая показала, что она официально нигде не работает и соответственно не имеет постоянного источника дохода. На проживание зарабатывает случайными заработками. С начала июля 2023 года она работала специалистом по предоставлению женских косметических услуг в салоне красоты под названием «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проработала до конца июля, то есть в связи с тем, что не было клиентов в указанном салоне не было заработка, в связи с чем она перестала там работать. Её ежемесячный доход может составлять от 10 000 рублей до 20 000 рублей в зависимости от того, какая работа подвернется.

Так, 22 июля 2023 года, примерно 15 часов 30 минут, когда она находилась на работе в указанном салоне красоты «

<

данные изъяты>», которая находится на втором этаже трехэтажного здания расположенном в 

<

адрес>, в помещение салона зашла ранее незнакомая ей женщина. До указанного момента она эту женщину раньше никогда не видела. Незнакомка спросила работает ли она в данном салоне, на что она ответила утвердительно, после чего женщина сообщила, что пришла сделать процедуру ухода за своими ногтями. В тот момент в помещении салона красоты «

<

данные изъяты>» кроме неё и той женщины, более никого не было. Она предложила незнакомке сесть за маникюрный столик. На столе у неё лежали принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

После того как указанная женщина села за ее рабочий столик и так как её мобильный телефон и денежные средства в сумме 15 000 рублей, находились на этом столике, она взяла их и положила в выдвижной ящик тумбочки, чтобы они ей не мешали при оказании услуг по ухаживанию за ногтями клиентки. 

Во время процедуры проводимых ею услуг по ухаживанию за ногтями клиентки, они начали с ней разговаривать на разные темы, и женщина сообщила, что ее зовут ФИО6, и что она проживает в 

<

адрес>. Данная процедура у неё заняло по времени около 30 минут, и примерно в 16 часов 05 минут, она закончила обработку ногтей, и получила оплату в сумме 300 рублей от ФИО6. В тот же момент, дверь в помещение салона красоты открылась, и какая-то девушка, после того как узнала, что она является специалистом в салоне, попросила ее выти из салона. Далее, оставив клиентку ФИО6 одну в помещении салона, она вышла к девушке в коридор салона, и сказала, что сегодня, а именно 22 июля 2023 года, у неё не получится сделать ей «маникюр» так как она собиралась пораньше закрыть салон и пойти по своим делам, и попросила ее придти в другой раз, то есть в удобное для нее время, а при возможности 23 июля 2023 года. Указанную девушку она видела впервые и ее она не знает. Кроме того она не запомнила черты лица указанной девушки. Тем более мимолетных посетителей очень трудно запомнить так как к ним в салон красоты обращаются многие девушки. Однако на следующий день указанная девушка не пришла. Так при указанных обстоятельствах она пару минут пообщалась с указанной девушкой находясь в не помещения салона красоты, то есть она вышла в коридор на некоторое время, то есть отлучилась на пару минут, и когда она зашла обратно в помещение салона красоты «

<

данные изъяты>», ФИО6 поблагодарила ее за оказанную услугу и вышла из помещения салона. После этого, когда примерно через 5-10 минут, то есть примерно в 16 часов 15 или 20 минут, когда она захотела взять свой мобильный телефон и выдвинула ящик тумбочки, то обнаружила, что из ящика пропали ее денежные средства в сумме 15 000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей каждая, при этом телефон находился на месте. Она точно помнит, что деньги и телефон она положила в указанный ящик перед тем, как начала оказывать услугу незнакомой женщине по имени ФИО6. Она стала искать деньги, но так и не нашла их. И тогда она решила, что их возможно украла указанная женщина по имени ФИО6, так как последняя видела как она их положила в ящик тумбочки, а кроме нее в указанном промежутке времени в салоне более никого не было и они исчезли после того, как она покинула помещение салона красоты «

<

данные изъяты>». 

Когда она после этого сразу же вышла на улицу в надежде найти указанную женщину, она ее не нашла, то есть указанной женщины там уже не было. Указанная женщина была одета в длинную черную юбку, блузку темно-синего цвета, и платок голубого цвета, внешне она выглядела полного телосложения, невысокого роста. 

После указанных событий она обратилась к сотруднику полиции с сообщением о совершенной в отношении нее краже. При этом она подробно рассказала сотруднику полиции указанные события и внешний вид указанной женщины.

В последующем, когда сотрудник полиции начал проводить проверку по указанному факту, мне от него стало известно, что кража принадлежащих мне денежных средств в сумме 15 000 рублей при указанных обстоятельствах была совершена ранее незнакомой мне ФИО1 ФИО20, проживающей в 

<

адрес> Чеченской Республики.

О данном факте она рассказала своей двоюродной сестре Свидетель №2. Рассказывать кому-либо еще она не стала, так как не хотела этим расстраивать других родственников, в том числе и близких. 

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинила ей материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для неё, с учетом изложенных выше обстоятельств, является значительным. 22.09.2023, к ней обратилась женщина, которая представилась ФИО1 ФИО21, при этом предъявила свой гражданский паспорт, в котором она узнала женщину, которая при указанных выше обстоятельствах совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, которая извинилась перед ней за совершенную ею кражу, то есть тайное хищение денежных средств и возместила ей причиненный своими действиями ущерб в сумме 15 000 рублей. Она в свою очередь передала ФИО1 расписку о возмещении причиненного ущерба. Таким образом, у нее с ФИО1 состоялось примирение. Каких-либо претензий к ФИО1 в настоящее время она не имеет (т. 1 л.д. 68-71, л.д. 116-117)

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что его супруга ФИО1 официально нигде не трудоустроена. В ее собственности недвижимого и движимого имущества не имеется. 

22 июля 2023 года, примерно после 15 часов, его жена ФИО1 вышла из дома по своим личным делам. Примерно после 17 часов она вернулась домой.

Далее, 27 августа 2023 августа, примерно в 14 часов 00 минут, к ним домой обратился сотрудник полиции, который сообщил, что проводит проверку по факту кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей, и попросил его пригласить его супругу ФИО1 ФИО19. на улицу, если она дома. Так как супруга ФИО1 ФИО18 находилась дома, он позвал ее на улицу. Когда она вышла, указанный сотрудник сказал ФИО6, что ей необходимо будет прибыть в отдел ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, для дачи пояснений. На эту просьбу его жена ответила согласием, и они вместе с сотрудником полиции поехали в отдел полиции. Спустя примерно один час, его супруга ФИО6 вернулась домой. 

На его вопрос, что произошло, и почему ее пригласили в полицию, ФИО6 подробно рассказала ему, что она совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, 22 июля 2023 года когда она пошла в центр в 

<

адрес> по своим личным делам. Со слов ФИО6 ему стало известно, что в тот день, она по пути зашла в салон красоты, который находится в центре 

<

адрес>, где она воспользовавшись тем, что специалист салона, которая оказывала ей косметические услуги вышла из помещения, при этом оставила свои денежные средства в выдвижном ящике своей рабочей тумбочки, и учитывая, что в помещении кроме нее боле никого не было, тайно совершила кражу денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые в последующем потратила на разные личные расходы. 

На его вопрос, почему она совершила указанную кражу, ФИО6 сказала, что поддалась минутной слабости и соблазну легкого нажива денег. 

Кроме того может сказать, что его жена сожалеет о содеянном и обязуется впредь не совершать ничего противоправное. Также она обязуется возместить причиненный ею ущерб в сумме 15 000 рублей в полном объеме (т. 1 л.д. 88-91);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что официально нигде не работает. Потерпевший №1 ей приходится двоюродной сестрой по линии матери. 

О том, что 22.07.2023, некая ФИО6, ранее ей неизвестная жительница 

<

адрес> Чеченской Республики, украла у её двоюродной сестры Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, ей стало известно 22.07.2023, в вечернее время суток, от самой ФИО31 когда они вместе с ней сидели у нее дома за столом. 

Потерпевший №1 рассказала про некую ФИО6, которая пришла к ней в тот день на процедуры, и после того как ФИО6 ушла она заметила пропажу своих денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые после того как в салон пришла ФИО6, она убрала в ящик своей рабочей тумбочки, и это все происходило на глазах у ФИО6. Также в этот момент в помещении никого не было кроме них двоих (т. 1 л.д. 105-108).

Вина подсудимой ФИО1, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023, с фототаблицей и СД-R диском, согласно которому произведен осмотр помещения салона красоты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, где у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15 а также откуда она тайно совершила кражу денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО16 (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 21.09.2023, согласно которого подозреваемая ФИО1 находясь в помещении салона красоты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> 81, показала место, где у нее 22.07.2023, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а также показало место, откуда она 22.07.2023 тайно похитила принадлежащие ФИО17. денежные средства в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 97-100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики младшего лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от 23.08.2023, о совершении ФИО1 тайного хищения чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО32. (т. 1 л.д. 7).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение кражи, так как ФИО1 осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления. Её действия, выразившиеся в безвозмездном завладении чужими денежными средствами, свидетельствует о корыстном мотиве совершенного ею преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет других лиц, для удовлетворения своих потребностей.

Так как ФИО1 воспользовался тем, что её никто не видит при краже, суд считает, что преступление совершено подсудимой тайно от других лиц.

Учитывая то, что сумма ущерба составила 15 000 рублей, и ежемесячный доход потерпевшей составляет от 10 000 до 20 000 рублей, суд считает, что ущерб для потерпевшей является значительным. 

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 указанного преступления, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимой в указанном деянии 

На основании изложенного суд считает установленными как сами события преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний. Эти обстоятельства, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ей наказание и приводят суд к убеждению, о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи и ее части уголовного закона, без изоляции от общества, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения. Учитывая то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, которое не повлекло тяжких последствия, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить без ограничения свободы. 

Назначение менее тяжких видов наказания, в том числе штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, с учетом того, что ФИО1 нигде не работает, имеет на иждивении двоих детей, в том числе одного, суд также считает нецелесообразным и затруднит исполнение наказания и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях действенного влияния назначенного наказания, на исправление осужденной, суд, назначая условное наказание, считает необходимым обязать осужденную, встать на учет в специализированном государственном органе осуществляющего её исправление, где приходить на регистрацию один раз в месяц и не менять своего места жительства без уведомления указанного органа.

При этом, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки в судебном заседании также не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, так как ФИО1 было совершено преступление корыстной направленности, в результате которого потерпевшей был причинен ущерб в значительном размере.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, которая нигде не работает, не имеет иного дохода, имеет на иждивении двоих детей, в том числе одного малолетнего, суд считает возможным отнести судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 7 800 рублей, при оказании юридической помощи в ходе предварительного следствия, и в размере 9 876 рублей в ходе судебного заседания, итого на общую сумму 17 676 рублей, на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющего его исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 17 676 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить начальнику филиала по 

<

адрес> УИИ УФСИН РФ по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов