5-95/2025

УИД №18RS0004-01-2025-002476-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 февраля 2025 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ...; зарегистрированного по адресу: ...; паспорт серия №

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 27.02.2025 года, 4 декабря 2024 около 10 часов 14 минут, ФИО3, управляя транспортным средством HAVAL F7 госномер №, в пути следования по проезжей части ул. ... напротив д. № совершил наезд на пешехода ФИО1, -Дата- г.р., которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ФИО1 вред здоровью не причинен.

После дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО3, в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал, поддержал свои письменные объяснения от 27.02.2025, в соответствии с которыми указал, что после наезда на пешехода и сообщения о ДТП в ГИБДД самостоятельно доставил потерпевшую в больницу, далее сообщил в ГИБДД о её состоянии и вернулся на место ДТП. Считает, что в его действиях состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствует.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена.

Свидетель - ст. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2, составивший протокол в отношении ФИО3, в судебном заседании обстоятельства, изложенные ФИО3, подтвердил, при этом пояснил, что состояние здоровья потерпевшей после ДТП не требовало доставления её в лечебное учреждение ФИО3 на своем транспортном средстве, возможно было вызвать скорую помощь, ситуация не являлась экстренным случаем. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом № от 27.02.2025 об административном правонарушении, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.12.2024 года – состояние опьянения не установлено;

-справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

-объяснениями ФИО3, ФИО1, 

-видеозаписью;

-заключением эксперта № от 17.12.2024 года, согласно которому у ФИО1, -Дата- г.р., имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили;

-карточкой правонарушений.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Доводы ФИО3 о необходимости срочной доставки потерпевшей в лечебное учреждение судьей отвергаются, из установленных судом обстоятельств у потерпевшей имелись 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили, таким образом, судьей обстоятельства невозможности отправить пострадавшего после ДТП на попутном транспортном средстве либо посредством службы скорой медицинской помощи, в связи с наличием экстренного случая, не установлены.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает оказание помощи потерпевшей после ДТП, семейное положение ФИО3

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств судья приходит к выводу, что исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и установленными обстоятельствами, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана. 

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судьей учитывается личность ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Кочетков