УИД 50RS0031-01-2024-018442-14

К делу № 2-857/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Крымск «15» апреля 2025 года. 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В., 

при секретаре Тума Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Свои требования мотивирует тем, что 05.02.2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, взял в долг у нее денежные средства в сумме 5 177 000 (пять миллионов сто семьдесят семь тысяч) рублей, что подтверждается Договором займа, которые обязался вернуть в срок до 30.03.2022 года, что подтверждается распиской написанной им собственноручно 05.02.2022 года. Денежные средства были лично переданы ответчику ФИО1 

Однако, 30.03.2022 года денежные средства в сумме 5 177 000 (пять миллионов сто семьдесят семь тысяч) рублей Ответчик не вернул. 01.04.2022 Ответчиком в счет погашения займа были переданы Истице 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, так как Ответчик отказывается возвращать долг, на контакт не выходит, отказывается встречаться, о рассрочке или отсрочке выплаты не заявлял, что послужило основанием для ее (ФИО1) обращения в суд за защитой своих прав. 

На основании вышеизложенного, она просит суд:

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её (ФИО1) пользу, сумму задолженности по договору займа от 05.02.2022 года: сумму основного долга в размере 5 142 000 (пять миллионов сто сорок две тысячи) рублей и сумму процентов по ст. 395 за нарушение срока возврата займа с 31.03.2022 г. по 10.07.2024 года в размере 1 330 211 (один миллион триста тридцать тысяч двести одиннадцать) рублей.

Истицац ФИО1 и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истицы поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 взял в долг (во временное владение и пользование) у ФИО1 денежную сумму в размере 5 177 000 (пять миллионов сто семьдесят семь тысяч) рублей, с обязательством возвратить в срок до 30.03.2022 года, что подтверждается распиской от 05.02.2022 года.

Указанные Договор и расписка были подписаны лично ФИО2, однако, в установленный срок ответчиком истцу задолженность возвращена не была, и до настоящего времени долг не погашен, проценты за пользование деньгами им не оплачены.

Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, так как ответчик ФИО2 отказывается возвращать истице ФИО1 долг и проценты за пользование деньгами, на контакт не выходит, отказывается встречаться, о рассрочке или отсрочке выплаты не заявлял, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд за защитой своих прав.

По условиям Договора от 05.02.2022 года, составленных между сторонами, и ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных распиской.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ). 

Расчет суммы задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, с учетом новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01.08.2016 года, производится по ключевой ставке Центрального Банка РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истицей ФИО1 заявленные исковые требования в полном объёме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, в то время, как ответчиком ФИО2 каких-либо возражений и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, не предоставлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства, так как истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору займа от 05.02.2022 года: сумму основного долга в размере 5 142 000 (пять миллионов сто сорок две тысячи) рублей и сумму процентов по ст. 395 за нарушение срока возврата займа с 31.03.2022 г. по 10.07.2024 года в размере 1 330 211 (один миллион триста тридцать тысяч двести одиннадцать) рублей, а всего 6 472 211(шесть миллионов четыреста семьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 69 305 рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Корныльев