Уголовное дело № 1- 265/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Костенюк Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

защитника – адвоката Васильева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2017 года в утреннее время, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуану), массой не менее 

<

данные изъяты> гр, т.е. в значительном размере, которое хранил во дворе указанного дома до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции в ходе осмотра данного участка местности в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство растительной массой 

<

данные изъяты> гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он судимостей не имеет, в браке не состоит, характеризуется положительно, работает по найму, на профилактических учетах не состоит, при этом 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что более мягкие виды наказаний не достигнут целей назначаемого наказания, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В период предварительного расследования, не содержавшийся под стражей ФИО1, на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ помещался для производства судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы в ГБУЗ «ООКПБ №», где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 

<

данные изъяты> суток.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ время содержания ФИО1 в психиатрическом стационаре следует засчитать в срок отбытия исправительных работ из расчёта один день пребывания в психиатрическом стационаре за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания время пребывания ФИО1 в психиатрическом стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- растительную массу, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 (упакованные в пакет, снабженную оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> МВД РФ, подписью эксперта и надписью № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.О.Кольчугина