Дело № 2-724/2017 г. * 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению № от дата в сумме 724 738,23 рублей, в том числе: основные заемные средства - 654 040,24 рублей; основная задолженность по процентам - 70 697,99 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 447,38 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (п.14 Соглашения). По условиям кредитного соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 850 000,00 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых (п.1,4 Кредитного соглашения). Срок возврата кредита дата (п.2 Кредитного соглашения).

В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашении, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от дата №. По условиям договора поручительства (п.2.1., 2.2. Договора поручительства) поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объеме, определенном кредитным соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек пол взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком Соглашения.

Согласно п.17 Кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счёт заёмщика.

В соответствии с п.4.2.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному соглашению)

Согласно п.6.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 850 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства в нарушение кредитного договора ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов вносил несвоевременно. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей по соглашению, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дата задолженность по кредитному соглашению составляет 724 738,23 рублей, в том числе: основные заемные средства - 654 040,24 рублей; основная задолженность по процентам - 70 697,99 рублей.

В виду того, что ФИО1 не выполнялись условия кредитного соглашения, банком дата в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту не позднее дата 

Кроме того, банком дата в адрес поручителя ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту не позднее дата 

Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не погашена. На этом основании истец заявил исковые требования к ответчику. 

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» своего представителя не направило, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях, направленных в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, доводы истца не опровергли, заявленные исковые требования признали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму кредита в размере 850 000,00 рублей, под 23% годовых, который ответчик обязался возвратить с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному соглашении, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от дата № По условиям договора поручительства (п.2.1., 2.2. Договора поручительства) поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объеме, определенном кредитным соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек пол взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком Соглашения.

АО «Россельхозбанк» надлежащим образом исполнило обязательства перед ФИО1, однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В виду того, что ФИО1 не выполнялись условия кредитного договора 29.03.2017 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое в установленный срок не было исполнено, и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Аналогичное требование направлено банком в адрес поручителя. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному соглашению, сумма задолженности по состоянию на дата составила 724 738,23 рублей, в том числе: основные заемные средства - 654 040,24 рублей; основная задолженность по процентам - 70 697,99 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, факт задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, обязательства не исполнены.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиками, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № солидарно с ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учётом удовлетворения иска в полном объеме возврату АО «Россельхозбанк» подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10 447,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от дата в сумме 724 738 (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки, в том числе: основные заемные средства - 654 040 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи сорок) рублей 24 (двадцать четыре) копейки; основная задолженность по процентам - 70 697 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) рублей (девяносто девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 447 (десять тысяч четыреста сорок семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

* 

Судья: /подпись/ Г.В. Никулова