Дело №2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 02 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за неосновательно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106635 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3332 руб. 72 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте «жилой дом», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Факт незаконного присоединения в сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой, поскольку потребитель отсутствовал, уведомление о дате, времени и месте составления в отношении него акта о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии передано через сына. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО1 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. В соответствии со схемой, электроснабжение осуществлялось от ПС 42 ММК, ВЛ-10 кВ 42-61, ТП-453, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, от опор №. Прибора учета потребления электроэнергии потребитель не имел. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии, составлен соответствующий акт. Вводные автоматы были отключены от питания и опломбированы сотрудниками ОАО «МРСК Урала», произведена фотосъемка. Согласно ответа ПАО «Челябэнергосбыт», договор энергоснабжения с потребителем не заключался.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, указав, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощность) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов).

При этом период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО1

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ присвоен №, данные о праве собственности, отсутствуют (л.д.33-36).

ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям.

В ходе рейда, проведенного сотрудниками ОАО «МРСК Урала», ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> самовольно подключился к сети ОАО «МРСК Урала», о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц. 

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии следует, что выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения от ПС 42 ММК, ВЛ-10 кВ 42-61, ТП-453, ВЛ-0,4 кВ, фидер №, от опор №.

При составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, ФИО1 присутствовал, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.5-6).

Согласно п. 9 акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии потребитель использовал для присоединения энергопотребляющего устройства провод АВВГ, 2 жилы сечения 4 мм2 алюминий».

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), по формулам для однофазного ввода.

Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29(А)*0,22 (В)*0,9*8 760 (ч)=50299,92 (кВт*ч), сумма ущерба= 50299,92(кВт*ч)*2,12 руб. (тариф)+106635,83 руб.

Расчет стоимости неосновательного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.196 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, исходя из сведений, содержащихся в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в соответствии с требованиями п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», приложению к Постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» от 28 декабря 2017 года за № 71/2.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил, расчет стоимости неосновательно потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» следует удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 635 руб. 83 коп.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 635 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 (три тысячи триста тридцать два) рубля 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-Судья: