Дело № 1-33/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 13 мая 2019 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Дьячкова А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, судимой 06.12.2017 года мировым судьей Ракитянского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов, наказание отбыто 31.07.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,(

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в п. Ракитное Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО2, являясь начальником передвижного отделения почтовой связи (ПОПС) «Ракитное 309353» Ракитянского почтамта УФПС Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России», за время исполнения своих служебных обязанностей в период с 16.01.2018 года по 18.12.2018 года получала в подотчет денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России». 20.02.2018 года около 15 часов 00 минут у нее, являющейся материально-ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, что предусмотрено должностной инструкцией начальника ПОПС и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в служебном кабинете Ракитянского почтамта УФПС Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества, а именно части вверенных ей денежных средств, путем их присвоения, посредством безвозмездного, противоправного обращения с корыстной целью в свою пользу, вопреки интересам ФГУП «Почта России».

После этого в период с 20.02.2018 года по 21.12.2018 года, реализуя свой единый умысел, направленный на присвоение части денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», находящихся в общей массе денежных средств в кассе вышеуказанного ПОПС, ФИО2 безвозмездно, противоправно вопреки интересам ФГУП «Почта России» обратила в свою пользу часть вышеуказанных денежных средств в общей сумме 378 852 рублей 09 копеек, принадлежащих указанному унитарному предприятию. При этом с целью сокрытия преступления она вносила не полные, недостоверные сведения в части наличия указанных денежных средств у почтальонов, находящихся в ее подчинении, а именно в отчеты по форме № 130 за указанные периоды времени, которые в последующем она сдавала в информационный пункт Ракитянского почтамта УФПС Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России». 

Совершенным хищением чужого имущества, то есть вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», ФИО2 причинила данному потерпевшему материальный ущерб в сумме 378 852, 09 руб., составляющей крупный размер.

Денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, вину в совершении преступления признала в полном объеме и, согласившись с обвинением, не оспаривала его квалификацию.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимой против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимая ФИО2 понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом, поскольку она, действуя с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изымая в свою пользу вверенное чужое имущество, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучение данных о личности подсудимой свидетельствуют о том, что она ранее судима за преступление небольшой тяжести, до совершения инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекалась.

ФИО2 в браке не состоит и проживает с 

<

данные изъяты> сыном, нуждающимся в ее помощи и заботе. 

Подсудимая по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая имеет постоянное место работы.

На учетах врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, имеет хроническое гинекологическое заболевание. 

О наличии у нее иных хронических заболеваний, об ухудшении состояния здоровья на момент рассмотрения дела подсудимая не сообщала. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в пояснении обстоятельств совершенного преступления и сообщении о лицах, которые могут дать свидетельские показания, наличие 

<

данные изъяты> ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, что позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, в том числе нуждаемости 

<

данные изъяты> сына в ее помощи и заботе, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает не назначать ей наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, считает назначить наказание в виде исправительных работ. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, размера причиненного вреда и иных фактических обстоятельств, повода и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в сумме 378 852, 09 руб., который ФИО2 фактически признала, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу: документы в картонном коробе № 1 - реестр поручений на доставку пенсии ИВЦ УФПС Белгородской области за период с января 2018 года по декабрь 2018 года; документы в картонном коробе № 2 - инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности формы №ИНВ – 16 от 19.12.2017 года; акт инвентаризации наличных денежных средств от 19.12.2017 года; акт контрольной проверки наличных денежных средств от 19.12.2017 года; акт снятия остатков почтовых отправлений от 19.12.2017 года; копия ежедневного отчета формы 130 от 19.12.2017 года; приказ № 325 от 20.12.2018 года; акт инвентаризации наличных денежных средств от 21.12.2018 года; акт контрольной проверки наличных денежных средств от 21.12.2018 года; лист формы 55 от 21.12.2018 года; копия отчета формы 130 за период с 01.12.2018 по 21.12.2018 года; отчет по видам движения денежных средств за период с 12.12.2017 по 31.12.2018; унифицированная форма № Т-53 за период с 12.12.2017 по 31.12.2018; препроводительные письма формы МС-4 за период с 03.01.2018 по 20.12.2018 года; отчеты по форме 130 за период с 01.12.2017 года по 31.12.2018 года; две книги учета почтовых отправлений и денежных сумм за период с 14.11.2017 года и с 01.10.2018 года; комплекты ведомостей на выплату ЕДК в 2018 года; комплекты ведомостей на выплату субсидий за декабрь 2017 и 2018 год; комплекты ведомостей о принятии от граждан и выплате денежных переводов гражданам за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года; документы в бумажном конверте № 1 - приказ № 27/1 к от 16.01.2018 года; приказ № 782 к от 25.12.2018 года; договор № 14/1 от 16.01.2018 года; трудовой договор № 181 – 17 от 22.08.2017 года; дополнительное соглашение № 02 от 16.01.2018 года; должностная инструкция начальника ПОПС Ракитное № 1 от 31.01.2017 года; объяснительная записка от 24.12.2018 года; пакет № 1 - ежедневник с рукописными записями, все находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, - надлежит передать по принадлежности ФГУП «Почта России».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимой следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей по этой статье, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 378 852, 09 руб.

Вещественные доказательства по делу: документы в картонном коробе № 1 - реестр поручений на доставку пенсии ИВЦ УФПС Белгородской области за период с января 2018 года по декабрь 2018 года; документы в картонном коробе № 2 - инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности формы №ИНВ – 16 от 19.12.2017 года; акт инвентаризации наличных денежных средств от 19.12.2017 года; акт контрольной проверки наличных денежных средств от 19.12.2017 года; акт снятия остатков почтовых отправлений от 19.12.2017 года; копия ежедневного отчета формы 130 от 19.12.2017 года; приказ № 325 от 20.12.2018 года; акт инвентаризации наличных денежных средств от 21.12.2018 года; акт контрольной проверки наличных денежных средств от 21.12.2018 года; лист формы 55 от 21.12.2018 года; копия отчета формы 130 за период с 01.12.2018 по 21.12.2018 года; отчет по видам движения денежных средств за период с 12.12.2017 по 31.12.2018; унифицированная форма № Т-53 за период с 12.12.2017 по 31.12.2018; препроводительные письма формы МС-4 за период с 03.01.2018 по 20.12.2018 года; отчеты по форме 130 за период с 01.12.2017 года по 31.12.2018 года; две книги учета почтовых отправлений и денежных сумм за период с 14.11.2017 года и с 01.10.2018 года; комплекты ведомостей на выплату ЕДК в 2018 года; комплекты ведомостей на выплату субсидий за декабрь 2017 и 2018 год; комплекты ведомостей о принятии от граждан и выплате денежных переводов гражданам за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года; документы в бумажном конверте № 1 - приказ № 27/1 к от 16.01.2018 года; приказ № 782 к от 25.12.2018 года; договор № 14/1 от 16.01.2018 года; трудовой договор № 181 – 17 от 22.08.2017 года; дополнительное соглашение № 02 от 16.01.2018 года; должностная инструкция начальника ПОПС Ракитное № 1 от 31.01.2017 года; объяснительная записка от 24.12.2018 года; пакет № 1 - ежедневник с рукописными записями, все находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району, - передать по принадлежности ФГУП «Почта России».

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 900 рублей, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.П. Богданов 

.

.