Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Внешнеэкономический промышленный банк (ООО «Внешпромбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по Делу №А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «Внешпромбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 119991, Москва, Комсомольский проспект, дом 42, строение 1) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». [ 00.00.0000 ] . между ООО «ВНЕШПРОМБАНК» (далее - Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (далее - Заемщик), с другой стороны, было оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества (далее - Заявление). Согласно информации содержащейся в Кредитном портфеле ООО «ВПБ» ему был предоставлен кредит в сумме 144 000,00 (Сто сорок четыре тысячи) рублей 00 коп. Выдача денежных средств по кредиту отражена в выписке по счету клиента. Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в « ВНЕШПРОМБАНК» [ № ]. Процентная ставка по кредиту составляет 15 процентов годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 0,27 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства по заявлению клиента и графику платежей перечислил на счет клиента. По состоянию на [ 00.00.0000 ] . задолженность по Кредиту составляет 293116,42 (Двести девяносто три тысячи сто шестнадцать) рублей 42 коп., в том числе: основной долг – 00 рублей; просроченный основной долг - 130 334 рубля; проценты на основной долг – 00 рублей; просроченные проценты на основной долг – 1464, 83 рубля;проценты на просроченный основной долг 16 483,85 рубля; штраф 0,27 % за просрочку оплаты процентов на основной долг 1609,70 рублей; пени 0,27 % на просроченный основной долг 143 224, 03 рубля. Кредитором в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности. До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена. Наличие просроченной задолженности и неисполнение обязательств подтверждены расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность в 293 116,42 (Двести девяносто три тысячи сто шестнадцать) рублей 42 коп., в том числе: основной долг – 00 рублей; просроченный основной долг - 130 334 рубля; проценты на основной долг – 00 рублей; просроченные проценты на основной долг – 1464, 83 рубля; проценты на просроченный основной долг 16 483,85 рубля; штраф 0,27 % за просрочку оплаты процентов на основной долг 1609,70 рублей; пени 0,27 % на просроченный основной долг 143 224, 03 рубля. Взыскать со ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6131,16 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 13 коп.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, согласно адресной справке из УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, в материалах гражданского дела имеется почтовый конверт, направленный в адрес ответчика, который возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и п.3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу №А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование - ООО «Внешпромбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 119991, Москва, Комсомольский проспект, дом 42, строение 1) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

[ 00.00.0000 ] . между ООО «ВНЕШПРОМБАНК» и ФИО1, было оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества. 

Согласно информации содержащейся в Кредитном портфеле ООО «Внешпромбанк», ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 144 000 рублей 00 коп. 

Выдача денежных средств по кредиту отражена в выписке по счету клиента. 

Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ООО «ВНЕШПРОМБАНК» №40817810500122004880.

Процентная ставка по кредиту составляет 15 процентов годовых. 

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 0,27 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства по заявлению клиента и графику платежей перечислил на счет клиента.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредиту составляет 293116 рублей 42 коп., в том числе: 

- основной долг – 00 рублей; 

- просроченный основной долг - 130 334 рубля; 

- проценты на основной долг – 00 рублей; 

- просроченные проценты на основной долг – 1464, 83 рубля;

- проценты на просроченный основной долг 16 483,85 рубля; 

- штраф 0,27 % за просрочку оплаты процентов на основной долг 1609,70 рублей; 

- пени 0,27 % на просроченный основной долг 143 224, 03 рубля. 

Кредитором в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности, за исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Однако, до настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

В нарушение условий договора и Графика платежей, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 30.11.2016г. задолженность по Кредиту составляет 293116 рублей 42 коп., в том числе: основной долг – 00 рублей; просроченный основной долг - 130 334 рубля; проценты на основной долг – 00 рублей; просроченные проценты на основной долг – 1464, 83 рубля; проценты на просроченный основной долг 16 483,85 рубля; штраф 0,27 % за просрочку оплаты процентов на основной долг 1609,70 рублей; пени 0,27 % на просроченный основной долг 143 224, 03 рубля. 

От ответчика возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило. Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6131 рубль 16 копеек.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6131 рубль 16 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». 

Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 293 116 рублей 42 копейки, которые составляют цену иска, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 6131 рубль 16 копеек. Указанные денежные средства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Внешнеэкономический промышленный банк (ООО «Внешпромбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность в 293 116 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 00 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 130 334 рубля 00 копеек; проценты на основной долг – 00 рублей 00 копеек; просроченные проценты на основной долг – 1464 рубля 83 копейки; проценты на просроченный основной долг 16 483 рубля 85 копеек; штраф 0,27 % за просрочку оплаты процентов на основной долг 1609 рублей 70 копеек; пени 0,27 % на просроченный основной долг 143 224 рубля 03 копейки. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6131 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Китаева