Дело № 2-1833/2021 09 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Одеговой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.06.2014 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получениекредитной карты N ILOVWRRRAG2PBE140609 в размере 80 000 руб., под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 976 руб. 18 коп. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила письменное заявление о применение срока исковой давности (л.д. 52).

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20.06.2014 г. между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVWRRRAG2PBE140609 путем подписания кредитного предложения на получение кредитной карты, а также других документах (присоединение к «Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» (далее Общие условия), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80 000 рублей с оплатой 28,99 % годовых (л.д.23, 25-28). 

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК». 

Как следует из материалов дела, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном размере, что подтверждается выпиской по счету(л.д.12-22)

Согласно справке (л.д. 11) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время не исполняет обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.12.2014 по 10.03.2015 г. в размере 92 539 руб. 49 коп. из которых; 79 995 руб. 81 коп.- просроченный основной долг; 2 966 руб. 34 коп. начисленные проценты; 9 577 руб. 34 коп. штрафы и неустойки.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. 

П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. 

Последний платеж заемщиком был оплачен 15.11.2014. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 107 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в 2019 г., судебный приказ был вынесен 12.11.2019 г., отменен по заявлению ответчика 12.11.2019 г.

Истец обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском 30.11.2020 г. 

Следовательно, трехлетний срок до момента обращения к мировому судье, так и в районный суд - истек. 

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ не имеется. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 09.03.2021 г.