<

номер обезличен>

УИД 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.С.

при секретаре Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 сумму долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 617 рублей 85 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 652 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> ФИО2 получил в долг от ФИО3 наличные денежные средства в размере 160 000 рублей, о чем им собственноручно написана расписка.

Займодавец передал в собственность, а заемщик взял в долг денежные средства в размере 160 000 рублей, которые заемщик: «обязуется возвратить займодавцу в срок до 

<

дата обезличена>».

Однако, до настоящего времени, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства, однако ответчик отказался получить претензионное письмо, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. 

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, при сумме задолженности 160 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (33 дня): 160 000 х 33 х 7 % / 365 = 1 012 рублей 60 копеек; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (49 дней): 160 000 х 49 х 6,50 % / 365 = 1 396 рублей 16 копеек; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (16 дней): 160 000 х 16 х 6,25 % / 365 = 438 рублей 36 копеек; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (40 дней): 160 000 х 40 х 6,25 % / 366 = 1 092 рубля 90 копеек; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (77 дней): 160 000 х 77 х 6 % / 366 = 2 019 рублей 67 копеек; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (56 дней): 160 000 х 56 х 5,50 % / 366 = 1 346 рублей 45 копеек; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (35 дней): 160 000 х 35 х 4,50 % / 366 = 688 рублей 52 копейки; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (158 дней): 160 000 х 158 х 4,25 % / 366 = 2 935 рублей 52 копейки; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (80 дней): 160 000 х 80 х 4,25 % / 365 = 1 490 рублей 41 копейка; с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (10 дней): 160 000 х 10 х 4,50 % / 365 = 197 рублей 26 копеек. Итого: 12 617 рублей 85 копеек.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 652 рубля. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и в срок.

Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю, как адрес регистрации ответчика: 

<

адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из представленных истцом доказательств следует, что 

<

дата обезличена> ФИО2 выдана расписка о том, что им от ФИО1 получены денежные средства в размере 160 000 рублей (л.д. 13).

По условиям, указанным в расписке, ответчик обязался вернуть занятую сумму денег до 

<

дата обезличена>.

Подлинник расписки от 

<

дата обезличена> представлен истцом в материалы дела.

Таким образом, из содержания указанной расписки следует, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в общем размере 160 000 рублей, а также обязался возвратить указанные денежные средства до 

<

дата обезличена>. 

Указанная расписка при толковании её условий прямо указывает о получении ФИО2 от ФИО1 указанной в ней суммы.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа на сумму в размере 160 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в целом или его части ответчиком суду не представлено.

Наличие между сторонами заемных обязательств подтверждено подлинником представленной истцом в материалы дела расписки от 

<

дата обезличена> на сумму 160 000 рублей, из содержания которой следует, что между сторонами достигнуты соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу полученные им денежные суммы, указанные в расписке, которые квалифицируются как заемные. Форма договора соответствует п. 2 ст. 808 ГК РФ. Текст расписки позволяет идентифицировать и заемщика, и заимодавца. Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

<

дата обезличена> представителем истца ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 160 000 рублей. Претензия была направлена по адресу регистрации ответчика, однако возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 10-12). 

Нахождение оригинала расписки от 

<

дата обезличена> у ФИО1 свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Следовательно, в установленный срок обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 160 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что договором займа, фактически заключенным между сторонами, прямо не предусмотрен беспроцентный характер займа, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ и процентов за нарушение сроков возврата займа на основании ст. 811 ГК РФ.

В данном случае, поскольку содержание договора займа не позволяет применить к нему положения п. 4 ст. 809 ГК РФ ввиду отсутствия условий, позволяющих признать заем беспроцентным (сумма займа превышает 100 000 рублей), взыскание процентов, установленных положениями п. п. 1 и 4 указанной статьи является законным и обоснованным.

Истцом был произведен расчет процентов на сумму долга в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, сумма которых составила 12 617 рублей 85 копеек.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 12 617 рублей 85 копеек за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 652 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 652 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 160 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 617 рублей 85 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья А.С. Косолапова