Дело №1-437/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 августа 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвокатов Лихановой О.В., Катышева А.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

ФИО3, 

<

...> ранее не судимой,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за чужой счет, решили совершить тайное хищение чужого имущества с огороженной территории 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, ФИО2 и ФИО3 пришли к огороженной территории указанного выше домовладения, где, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц и воспользовавшись этим, перелезли через забор, прошли на территорию участка, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мотокультиватор «Нева» стоимостью 10 000 рублей, металлическую подставку из-под швейной машинки «Зингер» стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей. 

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитники подсудимых адвокаты Лиханова О.В. и Катышев А.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Колесник С.К. не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 

Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, их в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: