П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 12 октября 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Савченко Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, стоящего на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного неофициально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что на 09 октября 2024 года в 15 часов сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода, работая под позывным № На ул. Кима, д. 341, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», № под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 у.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>., у которого на момент остановки ТС был обнаружен телефон с включенным приложением « Яндекс Такси» с заказом, автомобильт следовал в пункт выполняемого заказа, что свидетельствует об осуществлении трудовой деятельности, связанной с извлечением коммерческой прибыли от оказания услуг по перевозке пассажиров.

По информационным учетам МВД России установлено, что ФИО1 у. документирован трудовым патентом №, в патенте указана профессия «подсобный рабочий», однако, осуществлял трудовую деятельность по профессии «таксист», что является нарушением п.4.2 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В ходе проверки на официальном сайте по выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, грузовых такси на территории Нижегородской области, выдача разрешения автомобиль «

<

данные изъяты>», № не значится.

В судебном заседании ФИО1 у. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции России.

ФИО1 у. вину признал, раскаялся, пояснил, что работать по профессии подсобный рабочий он не может по состоянию здоровья, о том, что с этим патентом нельзя заниматься деятельностью по перевозке пассажиров, он не знал. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него не имеется. Супруга, родители и двое малолетних детей являются гражданами Узбекистана и проживают на родине. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В В соответствии с п. 4.2.ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 октября 2024 года в 15 часов сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду, на территории Сормовского района города Нижнего Новгорода, работая под позывным №. На ул. Кима, д. 341, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», № под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 у.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>., у которого на момент остановки ТС был обнаружен телефон с включенным приложением « Яндекс Такси» с заказом, автомобильт следовал в пункт выполняемого заказа, что свидетельствует об осуществлении трудовой деятельности, связанной с извлечением коммерческой прибыли от оказания услуг по перевозке пассажиров.

По информационным учетам МВД России установлено, что ФИО1 у. документирован трудовым патентом №, в патенте указана профессия «подсобный рабочий», однако, осуществлял трудовую деятельность по профессии «таксист», что является нарушением п.4.2 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В ходе проверки на официальном сайте по выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, грузовых такси на территории Нижегородской области, выдача разрешения автомобиль «

<

данные изъяты>», № не значится, что является нарушением п.4.2 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указом Губернатора Нижегородской области от 20.03.2024 N 35 "Об установлении на 2024 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Нижегородской области, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности", установлен на 2024 год запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Нижегородской области, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по следующему виду экономической деятельности, предусмотренному Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. N 14-ст, - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКВЭД 49.32).

Таким образом, ФИО1 у. фактически осуществлял трудовую деятельность по профессии водителя легкового такси в нарушение требований действующего законодательства.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №

- досье ФИО1 у., 

- объяснениями ФИО1 у., 

- копией паспорта, миграционной карты;

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 у., суд назначает ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы России.

При этом оснований для предоставления ФИО1 у возможности покинуть Россию в форме контролируемого самостоятельного выезда суд не находит. 

В целях исполнения административного наказания, суд считает необходимым поместить ФИО1 у. в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области на срок 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением и последующим содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, до выдворения за пределы Российской Федерации на срок 90 суток

Срок содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области исчислять со дня вынесения настоящего постановления.

Исполнение данного постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Савченко 

Копия верна. 

Судья Е.А. Савченко 

«12» октября 2024 года.

Подлинник постановления находится в материалах дела в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Е.А. Савченко 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, единый казначейский счет 40102810745370000024, р/с 

<

***>, ОКТМО 22701000 КПП 525701001 ИНН 

<

***>, БИК 012202102 Код дохода 18811601181019000140 УИН 18890452240520613679